Bloggeekement vôtre

Casser un mythe

2011-12-09T14:20:00.001+01:00

En cette belle (?) période de fêtes, je tenais à vous présenter le petit plaisir du père Noel...

Le plutain, vous savez, celui qui fait le tapin de Noel (cette vanne est la propriété intellectuelle de Marion V.).

Voilà voilà.

La Nouvelle Plume, décembre 2011

2011-12-09T11:07:00.001+01:00

Voilà, comme à mon habitude, je vous annonce que la Nouvelle Plume du mois de décembre est sortie, que vous pouvez la lire ici ou dans les facs du centre-ville de Clermont.

Et comme à mon habitude - again - je vous publie mon papier du mois de novembre, directement ici.

La Nouvelle Plume, novembre 2011

2011-11-10T20:04:00.001+01:00

Le numéro de novembre de la Nouvelle Plume est sorti. Il est disponible en distribution gratuite dans les facs du centre-ville de Clermont, et sinon sur le site du journal.

Et puis du coup, je vous publie directement ici mon propos du mois dernier, pour ceux qui ont eu la flemme de cliquer sur le lien :

Bon ap' !

La Nouvelle Plume, octobre 2011

2011-10-08T15:31:00.001+02:00

Ah, au fait, j'annonce aux étudiants Clermontois qu'ils peuvent lire mes dernières critiques cinéma dans le journal étudiant "La Nouvelle Plume".

Et pour les autres qui n'ont pas la possibilité d'avoir le journal dans les mains (parce qu'ils vivent trop loin de Clermont, ou parce qu'ils n'ont pas de mains), il est lisible en pdf sur le site de la Nouvelle Plume. Cliclic ici.
Pages 17, 18 et 19, rien que ça.

Bisous !
(C'est pas un peu familier de dire "bisous" à ses lecteurs ?)

Le retour des hommes-citrons.

2011-09-29T18:03:00.000+02:00

Remember, l'année dernière, pendant que Lily demandait aux blogueurs de lui faire un bébé, à moi, ils racontaient un histoire. Nous tachions de les préparer à devenir papas, pour ceux qui ne l'étaient pas encore.

A ma connaissance, pas de naissances à déplorer depuis l'an dernier, mais qu'à cela ne tienne, cette année, ils m'ont raconté une autre histoire. J'avais demandé à Pujol de terminer sur une fin ouverte l'an dernier, et cette année, il a pu reprendre une nouvelle histoire à partir de là. Voyez plutôt.

Le Burp

Bon, y a aussi la dédicace que Ced a faite dans Un An Sans Internet, mais j'ai un peu la flemme de la scanner. Donc tant pis, je la garde pour moi <3

Allez, à l'année prochaine les copains ! Et bisous, tonton Shuky !

Père Castor, raconte nous une histoire...

2011-07-30T11:01:00.003+02:00

Bon les loulous. J'étais en train de faire du rangement dans mon PC (moins fatiguant que du rangement dans ma chambre...), et j'ai retrouvé un truc vieux... mais vieux... Je me demande même comment ça a survécu au changement de PC, puisque ça date d'avant mon HP actuel. Ça date de feu mon odieux Packard Bell. Une sacrée lurette, comme dirait l'autre.

Je vous remets dans le contexte : automne 2008. Lily et moi revenions de notre premier festiblog, où nous avions rencontré pleeeein de gens. Un soir, je demandai à ma douce fillette de me raconter une histoire pour m'endormir. Et voici l'histoire qu'elle me conta, glissant ça & là les noms de tous les blogueurs dont nous avions fait la connaissance. Bonne lecture !

Il était une fois l'histoire de princesse Anna. Princesse Anna était une jolie princesse, assez grande, brune, de jolis yeux noisettes et qui adorait partir en balade. Ce jour là, elle décida de se promener dans les bois. Ce n'était pas une destination très convenable pour une princesse. En effet, à l'agence de voyage du château, il était rare que l'on propose les bois comme destination de vacances, surtout pour une princesse !
Mais la princesse aimait les bois, alors elle alla s'y promener. En chemin, elle tomba sur un chat qui s'appelait Tysha, et qui était un peu timbré, mais gentil comme tout. C'était un chat qui se cachait les moustaches derrière des brins d'herbe. Alors qu'ils discutaient gaiement, il bondit hors de son lit. Car en effet, Tysha avait un lit au milieu de la forêt. C'était un lit fait de feuilles, de mousse et de Lychen.

Comme princesse Anna aimait beaucoup Tysha, elle décida de le suivre, jusqu'à ce qu'ils arrivent dans une clairière. Là, ils rencontrèrent la reine Doenja, qui était un magnifique chien portant des bigoudis. En effet Tysha portait un chapeau, alors la reine ne voulait pas être en reste !
La reine Doenja offrit des macarons frits dans l'huile à la princesse et à Tysha. Ils avaient été cuisinés par le cuisinier de la forêt, sieur Anton. Tout le monde adorait les macarons frits dans l'huile, donc ils étaient très contents. Surtout Tysha, qui en avait eu plus que les autres car il était le meilleur copain de la reine Doenja.

Mais soudain, sieur Anton s'écria ...

« Ba... ba... où qu'elle est ma spatule dorée ? »

La légende raconte que c'était une spatule en or, mais connaissant Anton, elle était peut-être simplement peinte en doré !

Princesse Anna, reine Doenja et Tysha partirent donc à la recherche de la spatule. Ils la cherchèrent partout. Mais ils ne la trouvaient pas. Princesse Anna était triste et se mit à pleurer.
Doenja, qui était très gentille, lui fit un gros câlin pour la consoler. Et Tysha, qui était un peu le bouffon du roi de la forêt, fit plein de bêtises pour la faire rire. Quand Anna fut consolée ils rejoignirent le milieu de la forêt où vivait grand-mère feuillage. Elle se mit à chanter

« Kwé, kwé natura, ton cœur chantera ! »

Et en effet, le cœur d'Anna se mit à chanter, lui indiquant le chemin. Ils partirent donc tous les trois en courant, vers là où le cœur d'Anna les guidaient.

Ils arrivèrent dans une clairière où vivait un groupe politique indépendant, une tribu de kangourous. Ils parlèrent donc à leur chef, Ced, qui avait peur des guêpes. Ced était sympa, donc il leur dit qu'il savait où était la spatule. Mais bon, fallait pas déconner non plus, on était pas dans la région PACA hein ! alors il leur dirait seulement s'il avait des macarons frits dans l'huile. Ils envoyèrent donc un messager oiseau, Zan, chercher des macarons.

Sieur Anton en accrocha un paquet à la patte de Zan, qui les rapporta bien vite à Ced. Ced partagea donc ses macarons frits dans l'huile avec tout le monde, et leur dit que c'était un troll qui vivait dans une caverne qui avait volé la spatule.

Comme ils ne connaissaient pas très bien le chemin, Ced les accompagna, mais seulement jusqu'à l'entrée de la grotte, car les kangourous ont peur du noir, comme chacun sait.

Une fois entrés dans la caverne, Tysha, Anna et Doenja virent débouler une armée de chauves-souris qui fuyaient en piaillant :

« Piwi, piwi, piwi, piwi ! »

L'une d'entre elle criait « Piwiwi, piwiwi, piwiwi ! » car elle était folle. Elle s'appelait Lily. Elle était folle, mais très gentille. C'était une amie d'Anna, et souvent, Anna lissait les cheveux de la chauve-souris Lily.

Une fois arrivés au centre de la grotte, il découvrirent le troll, qui s'écria :

« Je m'appelle Shuky, et je suis très méchant ! J'ai volé la spatule. Je vous la rendrai si vous la trouvez ! »

On entendait le robinet de Shuky goutter, car le troll n'aimait pas la plomberie. Il y avait plein d'objet dans la grotte du troll, et la spatule se cachait forcément parmi eux...

Il y avait un sac Eastpack, qu'on appelait M'sieur Eastpack car c'était le chef des sacs Eastpack. Il y avait un portrait de Laurel et Hardy, il y avait un bouquet de Lilla...
Et au milieu, il y avait une statuette de Shuky. Ils étaient sûrs de trouver la spatule dedans, car Shuky était un dictateur égocentrique. Shuky se précipita donc pour prendre sa statuette, mais un écureuil, qui s'appelait Wouzit, la prit avant, et l'emmena en haut de son arbre. Le troll resta dans sa caverne, et les autres partirent à la suite de l'écureuil.

L'écureuil leur dit qu'il leur rendrait la spatule s'il pouvait garder la statuette. En effet, il était amoureux de Shuky et voulait pouvoir lui faire des bisous la nuit. Et il voulait aussi des macarons frits dans l'huile.

Or tout le monde savait qu'il restait des macarons à Ced, donc ils le rejoignirent dans la clairière des kangourous. Ced leur offrit un macaron, que la chauve-souris Lily rapporta a l'écureuil, car c'était une chauve-souris de confiance et très sympa, malgré le fait qu'elle ne sache pas piailler comme une vraie chauve-souris.

Wouzit rendit donc la spatule en échange du macaron.

Ils ramenèrent donc la spatule dorée à Sieur Anton qui s'écria :

« Ba... ba... Vous avez retrouvé ma spatule ! Je vais vous offrir un Baba au rhum Baba cool dans ce cas ! »

Chacun se promit de se revoir très vite, à l'occasion d'un festival de la forêt.

Puis, la princesse retourna à son château, où elle organisa un grand banquet avec tous ses amis les animaux, mais on avait attaché Assurancetourix à un arbre pour l'empêcher de chanter.

FIN

"Les personnages et les situations de ce récit étant purement fictifs, toute ressemblance avec des personnes ou des situations existantes ou ayant existé ne saurait être que fortuite", comme on dit. Et puis personnellement, je me détourne de toute responsabilité à ce propos hein, je rappelle que c'est Lily, l'auteur !

Ceci étant, le fait que Shuky n'aime pas la plomberie, c'est vrai.

(Haha, vous vous demandez qui est M'sieur Eastpak hein !)

Wouhou ! Trois posts dans le même mois !
Ça faisait longtemps que c'était pas arrivé !
Faut que je fasse plus souvent les fonds de dossiers !

Harry Potter and the Deathly Hallows - Part 2 - mon humble avis

2011-07-26T18:54:00.002+02:00

Avant d'entamer cette critique, j'ai relu celle que j'avais faite pour la première partie. Je me suis trouvée un peu sévère, a posteriori, sur la note que je lui avais donnée. Alors avant de passer aux choses sérieuses, je tiens à corriger ma note : au lieu d'un 5,5, je donne un 6/10. (En vérité, j'ai l'intention de donner le 5.5 au second volet, mais chut chut, je ne veux pas spoiler la fin de ma critique !)

Rappel des faits :

Dans la 2e Partie de cet épisode final, le combat entre les puissances du bien et du mal de l’univers des sorciers se transforme en guerre sans merci. Les enjeux n’ont jamais été si considérables et personne n’est en sécurité. Mais c’est Harry Potter qui peut être appelé pour l’ultime sacrifice alors que se rapproche l’ultime épreuve de force avec Voldemort.

Bon alors, tout d'abord, je m'insurge : à Clermont-Ferrand, il est impossible de voir Harry Potter en VO. Or, comme je l'ai dit dans la critique du premier épisode, le jeu des comédiens est tout à fait amoindri par la VF. Sérieusement, si j'avais jamais vu Daniel Radcliffe en VO, je refuserais catégoriquement de l'embaucher, même pour de la figuration. Heureusement pour lui que j'ai vu la première partie à Paris hein !

Et je m'insurge aussi à propos de la 3D. Bon, j'ai toujours été convaincue que la 3D était un gadget. Ou alors faut qu'elle soit super bien gérée, et utile à l'image. Là, elle est mal fichue, et elle n'apporte strictement rien. Les effets spéciaux sont pas mal faits hein (c'est un minimum syndical pour un film pareil), mais deux dimensions leur suffisent amplement.

Voilà, j'arrête de m'insurger.
Alors que vaut ce film, réellement ? C'est le même problème que pour tous les films Harry Potter, à savoir que si tu n'as pas lu le bouquin, et que tu as vu les autres films il y a plus de six mois (surtout là, pour la deuxième partie d'un même tome !), t'as intérêt à bien t'accrocher à ton slip pour tout comprendre. Notamment pour te souvenir de tous les personnages. En fait, il y a une quantité impressionnante de personnages dans la version littéraire, et ils sont tous utiles ; sauf qu'à l'image, on n'a pas le temps de s'attarder sur chacun, cette quantité ne d'adapte pas bien, cinématographiquement parlant.
Alors après, sur une série comme ça, ça peut être normal que chaque film ne fonctionne pas seul. Mais comme certains éléments de ladite série ont été mal faits (grands dieux, le sixième...)... Il y a des personnages, je crois, qui n'ont jamais été présentés tout au long des huit films (je pense à Tonks par exemple ; je ne suis pas sûre de moi, mais je n'ai pas forcément envie de tous me les retaper pour vérifier... surtout le sixième, bonté divine...) Bref, du coup, ça manque un peu de cohérence et de linéarité. Enfin c'est toujours mieux que le sixième hein, n'exagérons rien !
Mais du coup, ça bouffe un peu les instants d'émotion. Comme on n'a pas eu le temps de s'attarder sur Fred, ben sa mort est vachement moins émouvante que dans le livre (ouh la la, spoiler...). Ça donne l'impression que Yates a voulu aller à l'essentiel du bouquin, et qu'encore une fois, il n'a pas eu assez de temps. Mais bordel, on n'allait quand même pas le découper en cinq morceaux, ce tome !
C'est donc dans sa globalité que ce livre est difficilement adaptable, cinématographiquement. Et de ce fait, que le film est difficilement critiquable, bloggeekement. On ne peut pas le juger en tant que tel, parce qu'il ne se suffit pas à lui même, mais ce serait injuste de juger en tenant compte du livre. Quand je parle de Sleepy Hollow, je ne considère pas la nouvelle de Washington Irving.
Parce que l'histoire du tome 7, elle déchire quand même assez sa mémé, à mon sens. Mais ici, elle est incomplète (il me semble qu'il manque quelques explications quant à l'histoire autour de Grindelwald), encore une fois parce que Yates est allé à l'essentiel. C'est dommage.

Après, au niveau de la réalisation en elle même, de l'image, de l'ambiance, des enchaînements de plans, ça passe bien, c'est fluide, c'est correct, ça fait joli dans les yeux. Et on ressent des trucs quand même, malgré les instants d'émotion tronqués par le temps limité. C'est pour ça que ça vaut la moyenne (pour ça, et aussi parce que je suis gentille). C'est pour ça que, comme je le disais au début, j'ai envie de mettre 5,5 à celui ci, et 6 au premier, parce que le premier était un peu meilleur (et surtout, il avait le passage animé du conte, avec lequel je suis trop in love.)

Dernier point tout de même avant de conclure : l'épilogue "19 ans après" n'était déjà pas nécessaire dans le livre. Alors là, pour une fois, on aurait aimé que le film ne respecte pas le bouquin et zappe ce passage. D'autant que Daniel Radcliffe et consorts, en adultes de bientôt quarante piges, ne sont pas crédibles pour deux sous. Ou alors il aurait fallu préciser : "19 ans après (pendant lesquels ils ont tous pris un bon élixir de jouvence dont on voudrait tous la recette)".

Allez, je reste sur mon 5,5/10 pour la deuxième partie de ce septième opus (c'est bien parce que c'est pas comme si c'était long à dire). Et sur ce, je m'en vais retourner à la lecture en VO de Harry Potter & the Chamber of Secrets. Et puis ce soir à la télé, y a Harry Potter & the Goblet of Fire.

Ce blog devient bilingue

2011-07-19T02:42:00.004+02:00

C'était au printemps 2010. Jane S., professeur d'anglais dans notre classe de MANAA 6 nous demande de lui donner un tas de mots anglais qu'elle écrit au tableau. Pour moi, qui avait fait le pari de placer un jour 'screwdriver' (tournevis) à l'oral en cours d'anglais, c'était l'occasion rêvée.

De ces mots, ensuite, nous devions écrire une histoire par groupe de trois, en en utilisant un maximum. Voici l'histoire que nous avons alors produite, Myriam, Alessia et moi-même.

A la base, j'avais demandé à des gens de coloriser ces planches, mais comme je ne les ai jamais vues revenir (les planches ; les gens je les ai vus revenir ; mais sans les planches), je vous les sers ainsi, parce que j'en ai marre qu'elles pourrissent dans un coin de mon unité centrale.

(En bas, pour ceux qui ne comprennent pas l'anglais, il y a les liens vers la version française.)

Planche 1 en français
Planche 2 en français

Siffler en travaillant (tululu tu tu tu tu !)

2011-06-16T16:02:00.002+02:00

Il est temps de faire un peu d'ordre. De l'ordre dans ma vie, de l'ordre dans mon blog... De là à dire que mon blog est toute ma vie, il n'y a que deux pas ; mais je vous en prie, ne les franchissons pas.
Non, à vrai dire, je n'ai plus de chez-moi, alors il faut bien que je compense. Allez, après-demain, je range ma voiture !

Non, soyons honnêtes : imaginez quelqu'un qui s'ennuirait beaucoup, et qui découvrirait ce blog, et qui déciderait de le visiter tout entier pour passer le temps. Reconnaissez qu'il y découvrirait bien des posts inutiles et inintéressants.
Alors voici les modifications qui vont être apportées à Bloggeekement Vôtre :

- D'abord, je ne vais pas ouvrir un autre blog : imaginez que j'écrive un post de bienvenue, et que le second post n'arrive que dans trois mois. J'en suis capable, vous le savez. Et ce serait bien grotesque !
- Je ne vais pas fermer totalement ce blog. Non, il est pratique, de temps à autres, d'avoir une tribune sous le coude pour se faire entendre.
- Je vais supprimer les posts qui ne sont plus d'actualité, qui étaient mal écrits, qui n'étaient que des coups de gueules passagers, ou une volonté furtive de faire un peu de provoc'...
- Je supprimerai les exemplaires de l'Eli Hebdo - dans le genre "plus d'actualité", on ne fait pas mieux ! Mais je créerai des pages recueil pour les très fameuses phrases de la semaine par exemple.

Toute réclamation concernant une suppression que vous jugeriez injuste sera... Allez, au moins lue... Et puis jetée.

True Grit : mon humble avis

2011-03-25T18:53:00.004+01:00

Ces derniers mois, il y avait plusieurs films que je voulais voir. Dans un premier temps, je n'avais le temps et les moyens que pour en voir un seul. J'avais fait mon choix sans aucune hésitation : Le Discours d'un Roi.
Et le Printemps du Cinéma est arrivé. La place à 3.50 dans tous les cinémas de France pendant trois jours, ça ne se refuse pas ! Donc je suis allée voir le film qui était second sur ma liste de priorités : True Grit.
Alors d'abord un petit synopsis et tout le tralala, et ensuite, ce que j'en ai pensé.

1870, juste après la guerre de Sécession, sur l'ultime frontière de l'Ouest américain. Seule au monde, Mattie Ross, 14 ans, réclame justice pour la mort de son père, abattu de sang-froid pour deux pièces d'or par le lâche Tom Chaney. L'assassin s'est réfugié en territoire indien. Pour le retrouver et le faire pendre, Mattie engage Rooster Cogburn, un U.S. Marshal alcoolique. Mais Chaney est déjà recherché par LaBoeuf, un Texas Ranger qui veut le capturer contre une belle récompense. Ayant la même cible, les voilà rivaux dans la traque. Tenace et obstiné, chacun des trois protagonistes possède sa propre motivation et n'obéit qu'à son code d'honneur. Ce trio improbable chevauche désormais vers ce qui fait l'étoffe des légendes : la brutalité et la ruse, le courage et les désillusions, la persévérance et l'amour...

De Joel & Ethan Coen
Avec Jeff Bridges, Matt Damon, Hailee Steinfeld...

J'aime les films de genre. Les films pour lesquels on ne se demande pas si c'est une romance ou un film d'horreur, puisque de toute façon c'est une comédie musicale ; pour lesquels on ne se demande pas si c'est un drame ou un conte, puisque de toute façon c'est un biopic historique ; pour lesquels on ne se demande pas si c'est un film d'action ou une comédie, puisque de toute façon, c'est un western. Il y a quelques genres cinématographiques, comme ceux là, qui surpassent les autres au moment de poser une définition générique. Et même si le cinéma ne pourrait être composé que de ceux là, cela fait du bien d'en voir un de temps en temps, c'est presque rafraichissant !
C'est le cas de True Grit. Les frères Coen nous crient "WESTEEEEERN !", et hop, on monte sur le dos d'un cheval, et on part avec eux.

Pourtant, j'ai parfois un peu de mal avec les frères Coen. Je me souviens notamment de Burn After Reading, qui m'avait tout à fait ennuyée. Et les premières minutes de Ladykillers m'avaient semblé plutôt mal foutues. Bref. Je ne suis pas là pour refaire toute la filmographie de Joel & Ethan. J'en reviens donc à True Grit.

Le jeu d'acteurs ? Prestations à saluer, indéniablement. Même si l'accent de cowboy texan, c'est définitif, je ne m'y ferai pas - quoique plus rien ne me choque, dans ce domaine, après Brokeback Mountain. Enfin la moustache de Matt Damon, quand même... Bref, je m'égare. Ce qu'il faut retenir, de toute façon, de ce jeu d'acteurs, c'est que le type chargé du casting de la gamine a bien fait son boulot. Hailee Steinfeld a, espérons le, un bel avenir devant elle.

Le scenario et la construction narrative. Ça fonctionne. Pas de fioritures, pas d'égarement. Le film commence par la voix off du personnage principal qui nous propose de nous raconter son histoire, on conclue par la même voix off en guise d'épilogue, c'est cohérent. Pas hyper original, mais correct. La fin, particulièrement, est appréciable, une fin qui se situe dans un juste milieu, ni dramatique ni happy end - je ne veux pas spoiler, je n'en dis pas plus. Mais j'aime ces fins là.

En fait, de manière générale, je n'ai pas noté de grosse erreur dans le film. Parce que même visuellement, c'est super bien foutu. Cela n'agresse pas, ne fatigue pas les yeux, les plans s'enchainent de manière à nous laisser respirer quand il le faut, et ce tout en répondant toujours très bien aux codes du western. Les frères Coen semble maitriser à merveille les subtilités de l'image, pour nous faire comprendre ce qu'on doit comprendre, nous faire aimer ce qu'on doit aimer, nous faire vivre ce qu'on doit vivre.

Bien, à l'heure où j'écris ces lignes, il est une heure passée, et je tombe de sommeil. Alors ne m'en veuillez pas si je ne vais qu'à l'essentiel et que je finis de manière un peu abrupte par une note, comme à mon habitude : 8.5/10

Le bashfr de la critique cinema : Le Discours d'un Roi (The King's Speech)

2011-03-12T21:36:00.004+01:00

Conversation avec Lily, le 9 fevrier dernier :

Eli : Je fonde de grands espoirs sur le Discours d'un Roi. Je ne l'ai pas encore vu, mais il a l'air tellement grandiose... La reunion improbable de madame Burton et de Marc Darcy sur fond d'histoire méconnue de la monarchie britannique...
Lily : Tu seras déçue.
Eli : Tu dis ça parce que tu l'as vu, ou par pragmatisme face à mon enthousiasme surdimensionné ?
Lily : Pragmatisme.

Je n'ai pas été déçue.
Cela faisait longtemps que je n'avais pas été aussi soufflée devant un film. Il faudrait peut-être que je le revois pour être sure d'être objective, mais le seul défaut que je lui ai trouvé, ce sont les sous-titres écrits en Comic Sans MS.

Cependant, pour écrire ma critique, j'ai attendu plusieurs semaines. Pour faire ma critique à tête reposée, et accessoirement avec Tibou - puisqu'il ne l'a vu qu'aujourd'hui. Alors d'abord, une affiche, un synopsis, et après, une critique garantie sans spoiler :

D’après l’histoire vraie et méconnue du père de l’actuelle Reine Elisabeth, qui va devenir, contraint et forcé, le Roi George VI (Colin Firth), suite à l’abdication de son frère Edouard VIII (Guy Pearce). D’apparence fragile, incapable de s’exprimer en public, considéré par certains comme inapte à la fonction, George VI tentera de surmonter son handicap grâce au soutien indéfectible de sa femme (Helena Bonham Carter) et d’affronter ses peurs avec l’aide d’un thérapeute du langage (Geoffrey Rush) aux méthodes peu conventionnelles. Il devra vaincre son bégaiement pour assumer pleinement son rôle, et faire de son empire le premier rempart contre l’Allemagne nazie.

Eli : Ta note ?
Tibou : Là, à chaud, j'hésite entre 6,5 et 7 sur 10. Je verrai mieux à froid.
Eli : Seulement ? Moi j'mets 9.
Tibou : Ben attends, on va s'expliquer. On commence par quoi ?
Eli : Ah bah moi j'commence toujours par la définition générique, mais là c'est tellement clair qu'il n'y a pas grand chose à en dire.
Tibou : Oui.
Eli : C'est un bon biopic. Un bon biopic ne peut pas démarrer à la naissance du personnage, et se terminer à sa mort. Il est impossible de raconter une vie en deux heures. Ca implique de survoler les évènements, de n'aller au fond de rien. Un bon biopic doit donc se concentrer sur une période (exemple : Ed Wood), voire sur un évènement très particulier (exemple : The Queen). Et tout ça pour dire, donc, que selon cette théorie des biopics, le Discours d'un Roi est un bon biopic.
Tibou : N'ayant vu aucun des deux autres films et considérant que ce que tu dis n'est pas faux, j'acquiesce.
Eli : La seule exception que je connaisse à cette regle, c'est Ray. Et j'ai toujours pas compris comment il échappait à cette règle.
Tibou : T'façon, j'ai pas en tête de biopic qui relate la vie d'un personnage du début à la fin. Ah si, La Môme ! Et j'ai pas aimé. Ta théorie tient la route.
Eli : Pas vu.
Tibou : Tu devrais. Le film est pas top, mais l'actrice est formidable, aussi exaspérante que tu puisses la trouver.
Eli : J'ai d'autres trucs à voir plus prioritairement.
Tibou : Alors ensuite ? Acteurs ? Je pense qu'on sera d'accord.
Eli : Grandioses, merveilleux, impeccables !
Tibou : Idem.
Eli : Helena, mon amour !
Tibou : Haha oui. Par contre, je comprend qu'elle ait pas eu l'oscar. Bien sûr elle joue à la perfection, mais son rôle n'est pas vraiment... un rôle à Oscar. Son personnage reste somme toute très classique. Bon après, je sais même pas qui étaient les concurrentes...
Eli : Hmmm... Pas tout à fait d'accord... Personnellement, je considère que jouer un personnage qui a réellement existé, c'est par essence de l'ordre du rôle à Oscar.
Tibou : Pourquoi ?
Eli : Parce que c'est super dur de jouer un vrai quelqu'un ! Et pis encore quand la personne a été ta contemporaine.
Tibou : Hmm... Tout dépend du vrai quelqu'un, tu peux pas généraliser. Mais tfaçon on est d'accord sur le fait qu'elle est impeccable.
Eli : Oui. Particulièrement au moment où elle rencontre la femme de l'orthophoniste. J'sais pas pourquoi, mais le petit air qu'elle a à cet instant m'a tout à fait bluffée.
Tibou : Non mais elle est parfaite tout le temps, chaque regard, chaque sourire, chaque mot.
Eli : Oui.
Tibou : Et ce qui fait qu'elle est encore plus parfaite, c'est de savoir que c'est à des années lumière de ce qu'elle a l'habitude de jouer. Kate Winslet aurait joué ça, on aurait pu dire "ouais bof, comme d'hab'" (je ne dénigre pas Kate Winslet, je dis juste que c'est le stéréotype de la lady anglaise).
Eli : Mais le rôle n'est pas si facile que tu sembles le dire : d'un coté il y a toute l'humanité de cette femme qui aime son mari, et de l'autre, la petite distance qu'elle place par rapport à son rang royal. Elle est toujours sur cette frontière, toute parfaite. Et justement, j'pense que cet instant face à la femme de l'orthophoniste rassemble tout ça.
Tibou : J'ai pas dit facile, j'ai dit classique.
Eli : Certes, pardon.
Tibou : Bref.
Eli : On parle d'Helena, mais il y a aussi Colin.
Tibou : Idem.
Eli : Finis les pulls Marc Darcy, Colin Firth est passé à un rang tout à fait au dela.
Tibou : Tu avais vu la Jeune Fille à la Perle ?
Eli : Oui. Et Nanny McPhee.
Tibou : Il était déjà passé au rang supérieur.
Eli : Non, j'ai pas dit que Firth avait fait que des rôles Marc Darcy ! Mais là c'est un peu une consécration de son évolution cinématographique. Il est très loin du rôle qui l'a fait connaitre.
Tibou : Oui. Et puis le casting autour est également très bon. Enfin je ne remarque personne en dessous.
Eli : Absolument ! Geoffrey Rush mon amour aussi.
Tibou : Le capitaine Barbosa sans sa barbe ^^ Quand j'ai vu ça sur wiki j'ai été choqué.
Eli : Grands dieux oui ! J'avais pas fait le rapprochement !
Tibou : Ah, tu vois ! D'ailleurs c'est marrant de retrouver toujours les mêmes acteurs que partout. Surtout Harry Potter. On a droit à Bellatrix [Helena Bonham Carter], Dumbledore [Michael Gambon] et Queudver [Timothy Spall] dans un meme film.
Eli : Moi c'est la bouche de Timothy Spall, pendant tout le film, je m'suis dit : "Mais, c'est bien lui ou pas ? J'savais pas qu'il jouait dedans... Mais t'façon y en a pas cinquante qui ont cette bouche !"
Tibou : Bon, on passe à la réalisation/mise en scène ?
Eli : Je t'en prie.
Tibou : J'ai été agréablement surpris. Pour le coup, je m'attendais à un truc beaucoup plus... "film historique". Les premiers plans m'ont tout de suite démenti, Hooper se permet de prendre des risques en faisant des plans moins classiques que ce qu'on pourrait attendre, il y a tout un jeu de gros plans et d'angles pour étouffer le spectateur, comme Georges VI, c'est hyper travaillé. Et ça, ça m'a plu. Et la direction d'acteurs est nickel, se reporter à plus haut pour confirmation.
Eli : Je suis d'accord. Pour ce qui est de la construction narrative, elle est assez classique, mais elle fonctionne.
Tibou : Ben moi c'est là que je trouve LE défaut, enfin mon défaut. J'ai trouvé que ça manquait cruellement de pêche. Mais j'incluerais plutot ça dans le scénario... Le début du film m'a littéralement emporté mais après, un peu avant la moitié (j'avais le décompte mégavideo pour voir^^) ben j'ai décroché. Je veux dire que je me suis mis à réfléchir sur le film lui-même, et ça c'est pas bon. La preuve, j'ai regardé à combien de minutes j'en étais. En d'autres termes, je me suis ennuyé. Pendant le deuxième tiers du film. Enfin, en gros.
Eli : Ben ça vient peut etre aussi du fait de pas l'avoir vu au cinema. Mine de rien, ça change beaucoup de choses.
Tibou : Certainement.
Eli : 'fin j'suis d'accord qu'il y a peut etre quelques longueurs. Mais j'me suis pas vraiment ennuyée. Puis c'est un biopic historique, tu peux pas caler une scene d'action au milieu parce que ça manque de peche (comme dans Harry Potter 6...). 'fin voilà, j'suis d'accord qu'il y a peut etre des longueurs, mais pour moi c'est coherent.
Tibou : Mais le fait est que le sujet du film en lui-même, à la base, ne me fait pas dire "whoa super génial". Ce que je veux dire, c'est que ce scénario est, pour moi, pas folichon, est que ce qui fait la qualité du film c'est tout le reste. Il a eu les meilleurs acteurs qu'il puisse avoir, une très bonne réalisation, une excellente musique, mais sans ça je crois que je serais pas allé au bout. Tu comprends mon point de vue ou pas ?
Eli : Je le conçois, mais je n'y adhere pas. 'fin j'veux dire que quand tu vas voir un biopic historique, tu sais ce que tu vas voir.
Tibou : C'est purement subjectif. Un film sur Georges VI, comme un film sur un boxeur, comme un film sur la tour Eiffel, ben c'est pas des sujets qui m'intéressent. C'est injuste, je le conçois. C'est pas le genre de film que j'aime à la base, j'essaie juste de m'ouvrir l'esprit. Et la preuve : j'ai été surpris.
Eli : Ouais donc voilà, après on s'attaque à la subjectivité du sujet.
Tibou : Oui, non mais c'est ça qui fait qu'il m'a moins plu qu'à toi, et que je me suis ennuyé.
Eli : Mais reconnais que pour le sujet et pour le genre, c'est cohérent. C'est ça qui compte, objectivement.
Tibou : Oui, bien sur. Dans le genre du biopic, c'est un chef d'œuvre. Mais comme je suis pas fan des biopics, ben dans le genre des films en général, c'est juste un bon film.
Eli : Pour toi.
Tibou : Pour moi. La musique?
Eli : A point.
Tibou : Desplat parfait, comme la plupart du temps. Et comme Helena, c'est encore mieux quand on sait qu'il fait des musiques pour des superproductions comme Harry Potter, avec toute la fanfare et les tromblons, et qu'il peut aussi composer pour du drame, du film intimiste, tout ça. Il sait s'adapter, il sait changer de style, tout en gardant son style.
Eli : Alors pour conclure, une révision de la note ?
Tibou : Sachant que j'hésite, à froid, entre 7 et 7,5, mais qu'à la base je voulais mettre 6,5, je vais quand même tenir compte de ma réaction à chaud, et mettre : 7/10.
Eli : Moi je reste à 9.
Tibou : Bon ben maintenant, je vais aller faire semblant de réviser mon bac blanc.

Le cinéma franco-français #2

2011-02-01T23:17:00.003+01:00

Les mecs, j'ai une nouvelle théorie. Même deux en réalité. Mais elles sont liées. 'fin vous allez comprendre. 'fin si vous lisez. Sinon, bof.

BREF !

Le 13 décembre dernier, je vous parlais, de maniere somme toute peu académique, du cinema franco-français. Et de Karin Viard. Eh bien voici ma nouvelle théorie : Kristin Scott-Thomas serait l'anti- Karin Viard.

Mais comme vous l'avez remarqué dans mes posts précédents, j'aime bien expliquer les chemins que mon esprit a pris pour arriver à ses théories. Alors voilà : j'ai vu tout à l'heure la présentation du film qui passera sur France 3 jeudi soir : Il y a longtemps que je t'aime. Ce film, je l'ai vu au cinema quand il est sorti, et contrairement à ce que son titre et son synopsis pourraient laisser entendre, ce n'est pas un film franco-français. Dingue ! Mais pourquoi ?

Alors j'ai commencé à réfléchir : mais comment diable se fait-il que ce film ne pue pas le franco-français à mille lieues ? Et la réponse, en réalité, elle a son visage en gros sur l'affiche du film. Kristin Scott-Thomas. Je ne sais si c'est son charme britannique, son léger accent, le fait qu'on la voit aussi à l'affiche de films hollywoodiens... ou que sais-je encore, mais si Karin Viard est l'assurance d'un franco-français, Kristin Scott-Thomas, elle, serait l'assurance d'éviter le franco-français. C'est génial !

Cette theorie commençant à germer dans mon cerveau, j'ai voulu examiner la filmographie française de Kristin : 2010, Crime d'amour ; 2008, Largo Winch ; 2006, Ne le dis à personne ; 2004 Arsène Lupin... Et c'est là, entre ces deux derniers exemples, que j'ai vu l'ombre, sur le tableau de ma théorie (oui, j'ai toujours, au dessus de mon lit, un grand tableau noir sur lequel j'établis mes théories, avec des schémas, des flèches... - non, c'est faux - mais je devrais) : La Doublure.

A 22h16 heure locale, je trouvais ce contre-exemple. A 22h17 heure locale, je refusais qu'un seul fucking contre-exemple (avec Daniel Auteuil en plus !) puisse pourrir toute ma jolie théorie. Alors j'ai cherché. J'ai cherché à comprendre. J'ai cherché à savoir si la Doublure était vraiment un film franco-français.
La réponse est oui. La Doublure est un film franco-français. Mais un film franco-français qui a l'excuse suprême du film franco-français : le François Pignon de Francis Veber. (D'ailleurs, notez : FRANCOIS Pignon, FRANCIS Veber, FRANCO-FRANCAIS. Coincidence ? I think not !) Autrement dit, seul Veber peut utiliser le schéma franco-français, en calant son Pignon, et paf, c'est plus franco-français ! Enfin si, dans l'absolu, c'est toujours franco-français, mais ça a le droit ! Ca a le droit, putain !

Donc suivant cette logique, Kristin Scott-Thomas a le droit de jouer dedans aussi ! Presque comme si Veber nous narguait d'ailleurs ! "Moi j'ai Pignon, j'peux faire tous les franco-français que je veux ! Et j'peux meme faire jouer Scott-Thomas, l'assurance anti-franco-français ! Haha, vous l'avez dans le cul, mes p'tits potes !" Cette arrogance me détruit...

Bon ben voilà... A force de ne parler que de cinema, je sens que je vais devoir redéfinir ce blog moi...

J'ai regardé Brokeback Moutain hier soir...

2011-01-24T16:50:00.004+01:00

Bon, d'habitude je ne fais pas de critique pour les films sortis il y a longtemps. Mais là, je suis en cours, je n'ai rien à faire parce que mes collègues finissent le sujet commencé avant mon arrivée, donc je vais vous parler du film que j'ai vu hier soir.

Brokeback Mountain

Croyez le ou non, je ne l'avais toujours pas vu ! Croyez le ou non, j'ai été grandement déçue...
De toute façon, je crois que les films grandement récompensés et moi...

Mais avant de développer, une affiche, un synopsis, et toute cette sorte de chose :

Eté 1963, Wyoming.
Deux jeunes cow-boys, Jack et Ennis, sont engagés pour garder ensemble un troupeau de moutons à Brokeback Mountain. Isolés au milieu d'une nature sauvage, leur complicité se transforme lentement en une attirance aussi irrésistible qu'inattendue.
A la fin de la saison de transhumance, les deux hommes doivent se séparer. Ennis se marie avec sa fiancée, Alma, tandis que Jack épouse Laureen. Quand ils se revoient quatre ans plus tard, un seul regard suffit pour raviver l'amour né à Brokeback Mountain.

Réalisé par Ang Lee, avec Heath Ledger, Jake Gyllenhaal, Michelle Williams, Anne Hathaway...

Bon alors avant toute chose, l'accent de cowboy texan pendant deux heures et quart, c'est pas possible. (Oui, je sais, ça se passe essentiellement, dans le Wyoming, mais on va dire que ce sont quand même des cowboys texans.) Alors on me dira : "Ouiiiii, mais tu compreeeeends, sinon c'était pas réaliiiiste !" D'accord, admettons. C'est pas pour ça que c'est pas insupportable. (Mais si ça peut en rassurer certains, ça l'est toujours moins que le langage d'un groupe de skinheads anglais (This is England), ou que celui de jeunes de cité français (L'Esquive), pour ne citer que ces exemples.) Mais bon, passons sur l'accent de cowboy : ce serait un détail si le reste du film était bon.

Oh, j'entends déjà quelques uns me dire : "Mais comment tu peux dire que c'est pas bon, toi, du haut de ton blog à deux balles, alors que ce film a été récompensé par un Lion d'Or et trois Oscar (entre autres) ?" Ok, alors entendez mon "c'est tout pourri" comme un "je n'ai pas aimé", comme on dit chez les gens bien à propos des brocolis. Ceci dit, je suis d'accord avec vous, ce blog ne vaut rien.

Ce film est construit comme un mauvais biopic. Autrement dit, il n'est pas construit.
On concentre vingt ans en deux heures et quart, en survolant tous les évènements (ils se sautent dessus au bout d'une demie-heure de film seulement, leur amour n'a eu le temps de grandir que pour eux... nous, on nous laisse juste voir deux ou trois regards ambigus). Les scènes s'enchainent vite et mal, sans logique précise, on ne sait pas pourquoi on se retrouve à cet endroit, à ce moment. On suit juste une stricte (une faute de frappe a failli me faire écrire "striste", ce n'aurait pas été si inapproprié en vérité) progression linéaire. Du coup, on ne rentre pas dans l'histoire, on ne vit pas avec les personnages.
D'autant plus que le film donne l'impression de ne jamais s'adresser à son spectateur. J'ai senti (sans mauvaise blague) un écran entre les personnages et moi. Alors certes, il n'y a rien de plus chiant qu'un film où l'on vous explique tout, comme à un enfant de cinq ans ; mais là, j'ai eu le sentiment d'être abandonnée à mon sort de spectatrice.

Et ne me demandez pas de le justifier vraiment, mais j'ai eu le sentiment inexplicable que la direction des acteurs laissait parfois à désirer... Je ne saurais pas dire pourquoi.

Après, entendons nous bien, l'histoire écrite par Annie Proulx est une histoire géniale, qui méritait probablement d'être adaptée au cinéma. Mais pas comme ça, à mon sens. Ca fait partie de ces belles idées gachées du cinema... Si j'en étais capable, je ferais un remake tiens !

Bonne année et nouvel avatar #2

2011-01-01T00:00:00.028+01:00

Si vous regardez la date et l'heure de ce message, vous devez vous dire : "Bouh la la, mais elle n'a pas de vie sociale ! La hoooonte" Rassurez-vous : à l'heure où j'écris ces lignes, il est 14h29, et j'ai simplement programmé la publication de ce post. Car comme je le disais récemment à quelqu'un : "Cette semaine, entre le 26 décembre à minuit, et le premier janvier à la même heure, est toujours assez ambiguë : il est trop tard pour souhaiter un joyeux Noël, et si l'on souhaite déjà une bonne année, il y aura toujours un connard pour nous dire "Noooon ! Pas en avance ! Ca porte malheur !"". Donc pour me prémunir des connards, je programme.

Parce qu'à l'heure où ce post sera en ligne, je serai probablement en train de me mettre une mine de new year's eve, histoire d'oublier cette année de bouse que fut 2010. Pour ma part en tout cas. Accumulation d'emmerdes, de déceptions et de gros chagrins. D'ailleurs, c'est bizarre, j'ai au fond de moi la conviction absurde qu'à minuit ce soir, ma vie va soudain devenir toute rose, avec des angelots kitches et une pluie de petites fleurs (un peu comme l'ignoble chandelier que ma tante m'avait offert il y a quelques années, à l'époque où elle me faisait encore des cadeaux de Noël). Auquel cas, il ne faudra pas s'étonner que je vomisse.

Bref, je ne suis pas là pour raconter mes malheurs. J'émets simplement le vain espoir de me réconcilier avec mon karma. Et je vous présente également mon nouvel avatar (sans couleur, sans rien, j'ai la flemme pour l'instant) :

Parce que 'voyez, moi, je suis la fille qui appelle un jeudi pour prendre rendez-vous chez l'ophtalmo, qui l'obtient pour le mardi, et qui, le vendredi, a deux paires de lunettes (dont une pour un euro de plus). Oh joie.

Le cinéma franco-français

2010-12-13T16:14:00.001+01:00

Ce matin, au petit-déjeuner, je me suis dit : "Tiens, si j'allais voir sur allocine.fr ce qu'il y a en ce moment au cinema."
Bien mal m'en prit !

www.allocine.fr > Tous les films à l'affiche

Généralement, je ne regarde que les deux premières pages dans cette catégorie, après, les films qu'on y trouve sont peu diffusés, et j'ai alors peu de chances de trouver un film répondant aux critères suivants :
- un film qui m'intéresse
- suffisamment diffusé pour apparaitre dans la grille d'un cinema qui fait de bonnes réduc' 'moins de 26 ans' pas trop loin de chez moi
- et qui ne soit pas déprogrammé avant que j'aie eu le temps d'aller le voir.
Bref, tout ça pour dire que les deux premières pages suffisent, généralement.

Mais quelle ne fut pas mon horreur ! Sur les 20 films que représente cette palette, 13 films français.

Diantre, j'entends déjà se lever les ardents défenseurs du cinéma français (si, si, ça existe) ! Attendez, attendez, laissez moi parler, enfin !

Non, soyons clairs, je n'ai rien contre le cinema français. Mais je déteste par-dessus tout le cinéma franco-français (la nuance est capitale). Et sur les 13 dont je parlais tout à l'heure, il y en a au moins 9 qui, rien qu'à voir l'affiche, puent déjà de tout ce qui fait le cinema franco-français.

"Mais qu'est-ce que le cinema franco-français ?" me direz-vous. Quand on me pose cette question, j'ai l'habitude de choisir la réponse facile, pour ne pas me perdre en longues argumentations : "C'est un film avec Karin Viard ou avec Kad Merad. Ou pire : les deux."
Par chance, je n'ai pas en tête de film où ils aient joué tous les deux. Mais je lance un appel à qui voudrait réaliser une parodie de film franco-français : votre casting est déjà tout trouvé.

Car le propre du cinema franco-français, c'est avant tout les acteurs. Vous savez, ce genre de films où on dit à son voisin au milieu du film (parce que de toute façon, c'est pas l'intrigue qui vous tient en haleine hein...) : "Je l'ai déjà vu quelque part ce type. Mais siiiii ! Tu sais, il a joué dans un film avec Karin Viard... Mais siiiii ! Il jouait son mari... Rha merde, c'est quoi son nom ?"
En fait, le cinema franco-français, c'est comme un jeu entre le film et le spectateur, où tu dois retrouver le nom de tous les acteurs avant le générique de fin. Et si tu gagnes, t'as le droit de quitter la salle avant la fin du film. Parce qu'au fond, c'est un peu le seul truc qui te fait rester sur ton siège.

Parce que la seconde caractéristique du cinéma franco-français, c'est bel et bien l'intrigue.
Souvent, c'est des histoires de gens comme vous et moi (enfin non, pas trop comme moi quand meme...) à qui il arrive des trucs pas intéressants.

Ah si tiens ! En cherchant un truc, je tombe sur un film dans lequel ont joué ensemble Karin Viard et Kad Merad ! Ah les amis ! Je crois qu'on tient notre gagnant ! Ca s'appelait La Tête de Maman, en 2007.

Bref, l'intrigue, j'y reviens. L'intrigue d'un film franco-français, c'est une histoire de potes, une histoire de couple, une histoire de famille... Une histoire de cul aussi, bien souvent. ces intrigues ont cette fabuleuse particularité de ne vous emmener nulle part, si ce n'est vous ramener chez vous (soit parce que ça vous rappelle une histoire qui vous est arrivé il y a deux ans, soit parce que vous préférez quitter la salle obscure pour rejoindre votre chat qui, somme toute, a bien plus de personnalité que les personnages du film).

Ce qui fait un film franco-français également, c'est le genre. Un bon film franco-français qui se respecte sera généralement une comédie, ou pire encore : une comédie dramatique !
"Comédie dramatique", c'est une sorte de dénomination générique fourre-tout, qui ne veut pas dire grand chose. Dans le cinéma franco-français, en vérité, ça veut dire : "Bon, les mecs, le prenez pas mal, mais on peut pas appeler ça un drame. C'est pas franchement grave ce qui leur arrive, à Antoine et Babette là ! Alors moi j'propose qu'on cale deux-trois vannes pas droles pour justifier le terme 'comédie' et allez hop, on estampille ça 'comédie dramatique'." C'est triste.

Bien, pour conclure ce post, je veux quand meme rappeler que tous les films français ne sont pas nécessairement franco-français. Il y a même de très bons films français, ça existe ! Il y a même de bons films avec Kad Merad ! (Bon, je n'en ai qu'un seul en tête, là tout de suite, mais je mets au pluriel parce que j'aicet espoir presque contre-nature qu'il en existe d'autres.) Peut-être même qu'il y a de bons films avec Karin Viard ! (Là, j'exagère peut-être quand même. Enfin disons que j'ai en tête, actuellement, un film pas trop mal où elle tient un tout petit role, mais je ne suis pas sûre que ça compte.) Bref, tout ça pour dire qu'il ne faut pas généraliser et rejetter tout en bloc. D'autant qu'il y a des films hollywoodiens dignes de ce qu'on fait ici...

Et pour ceux qui chercheraient encore le nom de cet acteur qui a joué avec Karin Viard... mais siiiiii ! qui jouait son mari, peut-être pensez-vous à Pascal Elbé ?

Harry Potter and the Deathly Hallows - Part 1 - mon humble avis

2010-12-06T12:34:00.000+01:00

Bon, vous le savez, je ne vais pas très souvent au cinema, par manque d'argent ; mais hier soir j'avais besoin de me changer les idees, alors je me suis dit : "4,20 € pour voir si Harry Potter 7 (part 1) est moins pourri que les autres, allez hop !"
Et une demie-heure plus tard, j'étais dans la salle, les bandes-annonces commençaient.

D'ailleurs, question à ceux qui vont souvent au cinema : j'ai l'impression qu'il y a de moins en moins de bandes-annonces et de plus en plus de publicités, est-ce une impression, est-ce parce que c'était Harry Potter, ou est-ce un fait général qui envahit les salles obscures ?

Bref, évitons les digressions, allons à l'essentiel.

D'abord, comme le veut la tradition, un semblant de synopsis et une affiche, bim !

Le pouvoir de Voldemort s'étend. Celui-ci contrôle maintenant le Ministère de la Magie et Poudlard. Harry, Ron et Hermione décident de terminer le travail commencé par Dumbledore, et de retrouver les derniers Horcruxes pour vaincre le Seigneur des Ténèbres. Mais il reste bien peu d'espoir aux trois sorciers, qui doivent réussir à tout prix.

Réalisé par David Yates - Avec Daniel Radcliffe, Ruppert Grint, Emma Watson, Alan Rickman, Helena Bonham Carter...

Alors première chose à savoir, c'est que c'était le premier Harry Potter que je voyais en VO. Eh bien c'était quand meme plutot une bonne idee. Parce que j'ai longtemps bavé sur le manque de talent des comédiens. Mais une grande partie de leur médiocre prestation apparente vient aussi de la version française. Enfin ne nous méprenons pas, je ne dis pas que ce sont de bons acteurs, mais sur l'échelle du mauvais, ils passent du 'pitoyable' au 'regardable'. Pour la petite anecdote, le comédien qui remplace Harry quand il boit du polynectar pour aller au ministère de la magie joue mieux que Daniel Radcliffe. Tout est dit.

Mais ne nous attardons pas plus sur le jeu d'acteur.
Pour qui a vu Harry Potter et le Prince de Sang-Mêlé (le 6e volet), sachez que vous avez vu le pire Harry Potter. Peut-être même l'une des pires productions de la Warner de ces 20 dernières années.
Non, sincèrement, cette premiere partie du 7e volet ne se tient pas trop mal. Et justement, d'ailleurs, parce que c'est une première partie. A savoir que David Yates a pu prendre son temps, ne pas tout balancer en vrac, n'importe comment, et balancer des scènes qui n'existent pas parce que ça manquait d'action à cet endroit-là.
Non, ici, on a le sentiment que Yates, ayant devant lui quelque cinq heures de film au total, a un peu plus conscience de ce qu'il fait, qu'il maitrise un peu mieux son film au niveau du rythme et de la fluidité. Bon, il y a des erreurs par ci par là, évidemment, mais dans l'ensemble, sans être une leçon de cinema, ça se tient à peu près.

Ensuite, c'est bête à dire, mais il n'y a pas grand chose à ajouter : pour le look, l'ambiance du film, tout le travail a déjà été fait sur les précédents volets. Quant à l'histoire en elle-même, c'est à J.K. Rowling que l'on doit tout, donc inutile de s'attarder.
Inutile de s'attarder, d'autant plus que je suis incapable de parler de l'adaptation, puisque je ne me souviens pas assez du livre pour ça. A chaque fois que je vois un Harry Potter, d'ailleurs, je ne suis ni de ceux qui découvrent, ni de ceux qui peuvent juger de l'adaptation, c'est un peu triste. Un jour, ma foi, quand j'aurai le temps, il faudra que je relise la série. Mais en anglais, tiens, cette fois ! Ce sera plus rigolo !

Alors pour conclure, comme d'habitude, une petite note sur 10... Je dirais tout juste au-dessus de la moyenne, 5,5. Enfin 5 pour un film somme toute assez moyen, et un demi-point bonus pour l'évolution positive par rapport au volet précédent.

Ah, et une petite anecdote pour les cinéphiles : quand on dit que les castings de Sweeney Todd et de la série Harry Potter sont calqués (Helena Bonham Carter, Alan Rickman, Timothy Spall), sachez qu'ils ont poussé le vice jusqu'à engager Jamie Campbell Bower (Anthony, le marin dans Sweeney Todd) pour jouer le jeune Grindelwald.

Halloween

2010-11-06T21:14:00.000+01:00

Dimanche dernier, c'était Halloween. Mathias, Ludo et Marion avaient donc décidé de nous emmener au Marais, Lily et moi.
Pour les non-clermontois, sachez que le Marais, c'est LE bar gay de Clermont.

Et Lily et moi nous retrouvâmes donc dans une ambiance que, somme toute, nous apprécions assez peu, l'une comme l'autre. De la musique de merde à fond, des projecteurs colorés dans tous les sens, et beaucoup, beaucoup de gens. Dont beaucoup de gens bourrés d'ailleurs.

Nous nous interrogeâmes donc sur les bars gay en général. Et nous avons l'impression que c'est toujours un peu la même ambiance. Alors qu'en est-il des gays qui n'aiment pas ce genre d'ambiance ? Ca doit bien exister, j'imagine ! Où peuvent-ils alors draguer, ailleurs que sur le net ? Existe-t-il des bars gay ambiance... genre... pub irlandais ?

Du coup, maintenant, nous avons un nouveau projet irréalisable, Lily et moi. Un projet qui vient s'ajouter à nos nombreux projets irréalisables de voyages et d'écritures : ouvrir un pub irlandais gay ! Parce que même si ça existe, je ne pense pas qu'il y en ait beaucoup.

Allez, sur ce, voici un petit dessin que j'avais fait pour halloween, dans la série des "au bal masqué, ohé ohé" et que j'avais oublié de publier à temps. On va dire que c'est presque encore d'actualité.

Parlons art

2010-10-15T12:08:00.001+02:00

Mes amis, aujourd'hui, j'ai décidé de vous parler d'art. Oh, ne nous méprenons pas, je n'ai pas l'intention de vous faire un cours magistral d'histoire de l'art, je n'ai pas la prétention de vous apprendre des choses.
Car le thème que je veux choisir n'est peut-être pas très politiquement correct, et regroupe, somme toute, divers mouvements et divers époques, puisqu'il s'intitule : "les trucs bizarres dont on se demande si le peintre a pas foiré un peu".

Pour illustrer mon propos, voici tout d'abord un tableau de Caravage.

Le Caravage, Judith et Holopherne, 1599

Ne trouvez-vous pas que la main droite de Judith égorgeant Holopherne est bizarrement orientée ? Personnellement, j'ai la sensation qu'elle est sur le point de se casser le poignet, ce n'est pas la position idéale pour égorger efficacement quelqu'un. Elle ferait mieux de faire travailler son épaule, en plaçant sa main dans la continuité de son bras. Je pense qu'elle aurait ainsi plus de force, et qu'elle se ferait moins mal.
Non, sincèrement, on voit bien que Le Caravage n'a pas dû égorger beaucoup de monde.

Le second tableau que je vous propose est un autoportrait d'Arnold Böcklin.

Arnold Böcklin, Autoportrait à la Mort violoniste, 1872

Pour ma part, j'ai la sensation bizarre que le pouce de sa main gauche, le pouce qui tient la palette, ressemble plutôt à un pouce droit... L'homme avait-il deux mains droites ?

Voilà, j'attends votre avis, peut-être vos explications si vous vous y connaissez mieux que moi en égorgement, et éventuellement, proposez moi d'autres tableaux qui vous semblent bizarres, pour un prochain post !

Lettre ouverte à mon Karma

2010-10-08T01:38:00.003+02:00

Cher Karma,

On ne sait jamais bien comment s'adresser à son karma, dans quelle mesure on lui doit le respect... Alors on hésite entre "Cher Monsieur mon Karma" et "Hi bro' ! What's up ?" Du coup, j'ai décidé d'opter pour un sobre "Cher Karma", j'espere que tu ne m'en voudras pas.

Bref.
Je voulais te dire que je crois que j'ai compris. Là, ça fait plus d'un mois que tu m'envoies une succession d'emmerdes en tous genres, et je pense que tu peux arrêter, maintenant.
Emmerdes financières, administratives, sentimentales, matérielles... Et je ne parle pas de ma mémoire que tu grignotes un peu plus chaque jour pour que je me sente de plus en plus nulle à force de tout perdre et de tout oublier. Et mon sommeil... ah mon sommeil, où diable l'as-tu caché ?

Allez, quoi, on fait la paix ?
Je sais que je ne suis qu'une vieille saloperie sans coeur, mais là, j'ai bien saisi la leçon, et je vais essayer de m'améliorer. Mais je n'y arriverai pas si tu continues à être méchant avec moi. Parce que quand tu es méchant avec moi, je deviens dépressive, et j'envoie tout le monde se faire enculer par un lama en rut. Et un lama, en plus, ça crache.

Alors moi je propose que tout le monde redevienne gentil avec tout le monde, et qu'après on aille manger des crêpes tous ensemble. D'accord ? Je ne voudrais pas en venir aux menaces pour te forcer à revenir dans le droit chemin, tu vois ? Parce que ça me plairait pas plus que ça de révéler les infos compromettantes que j'ai à ton sujet... Je trouverais ça bas, d'en arriver là, mais si tu m'y contrains...

Allez, sur ce, je m'en vais rejoindre Morphée (si tu m'y autorises), et je compte sur toi pour que demain matin, à mon réveil, tout soit arrangé.

Et je te prie d'accepter mes salutations respectueuses, ça va de soi.

Cordialement,

Eli

Il était un festiblog...

2010-10-03T15:22:00.037+02:00

On nous a reproché, cette annee encore, à Lily et moi, de passer notre temps sous la tente de 30 jours de BD. Ne perdons pas de temps à nier (bien que, meme si nous avons passé là la majorité de notre week end, nous sommes aussi allées voir ailleurs parfois), et plaidons notre défense.
Dans un premier temps, il faut bien reconnaitre que Shuky choisit merveilleusement bien ses auteurs, et qu'il y a donc tout plein de talent sous sa tente, à en faire palir Clint Eastwood (pourquoi Clint Eastwood ?). Deuxiemement, il faut bien reconnaitre qu'embeter le sus-cité Shuky pendant que des gens talentueux nous font des jolis dessins, c'est furieusement agréable. Et troisiemement, il faut noter que sous la tente 30jours, y a quand meme pas mal de mecs crousti-miam (je m'interroge, là, sur l'invariabilité de l'adjectif "crousti-miam" ; mais je trouve ça moche avec un s, alors je laisse comme ça).

Bien, comme nous n'avons point d'autres arguments pour assurer notre defense, passons à un rapide compte-rendu du festiblog, puisque c'est ce que tout le monde attend.
D'abord, notons l'absence de Baba et de KingDag', qui, du coup, ont raté la mémorable chance de recevoir un cadeau-bisou. Notons aussi que je n'ai pas eu le temps de voir Maadiar, qu'il y avait trop de monde devant Vincent Caut, et que Lychen nous a lachement abandonnées pour aller, soi-disant, s'abriter de la pluie. Ah l'enfoutre. Et ne parlons pas de l'absence du soleil qui, contrairement aux autres, n'avait aucune excuse (bonne ou mauvaise) pour ne pas nous signer de dédicace !
Mais les autres, ils étaient là, et à fond !
Shuky, toujours aussi adorable (meme s'il fait semblant du contraire), Anton, toujours aussi méchant (meme s'il fait semblant du contraire), Ced, qui fait toujours la gueule depuis qu'on n'est pas allees le voir à Chateauroux, Tim-o-feutres, qui nous a prêté ses feutres, Timoon, qui ne sait toujours pas dire "secher", Unter, qui a trop la classe avec un chapeau, Ileana, qui apparait enfin sur mon mur...
Et puis on a fait plein de rencontres geniales aussi : Silver, Ibi, Stan Silas, Raoul Paoli (qui a des joues tip top pour les cadeaux-bisous !)... Ah et on a vu le sosie de Veronique Genest aussi !

Bon, je n'en dis pas beaucoup plus, parce que somme toute, dans un compte-rendu de festiblog, ce qui compte, c'est les jolies images.
Alors cette année, pendant que Lily demandait à tous les festiblogueurs de lui faire un bébé, moi je leur ai demandé de me raconter une histoire. Voici donc un joli conte sans queue ni tete, mais bien dessiné.
Et avec les liens qui vont bien, en dessous de chaque image. Et si vous cliquez sur l'image, vous pouvez la voir en plus grand.

Gox

Ibi

Radi

Et puis voici deux petites dédicaces bonus.

La premiere, d'Ileana, parce que j'avais déjà demandé à Romain d'épiloguer avant de savoir que j'aurais le temps pour une dédicace d'Ileana. Je lui ai donc demandé une partie de poker entre (de gauche à droite) ma Lily, Alice, le petit chaperon rouge, et la fée clochette.

La deuxieme, c'est une dédicace de Timoon, parce que ça faisait plus de six mois que je voulais une dédicace de lui sur mon mur (les deux autres apparaissant dans un mini-album 30joursdebd, et... ben, au dessus, dans l'histoire). Le theme de la dédicace a été trouvé par Lily, à savoir "un kiwi qui a abusé du wasabi".

Et puis pour voir les quelques photos qu'on a prises, avec Lily, c'est par là...

L'Ultime Problème : teaser

2010-07-30T10:54:00.004+02:00

Il y a quelques temps, quand ce blog était en panne, j'avais fait un peu de pub pour le travail de mon fiston, en vous présentant Moi, Delinda, puis Elle s'appelait Delinda.

Voici maintenant le teaser d'un court-métrage réalisé par le même fiston. Je n'en dis pas plus. Enjoy.

Le bashfr de la critique cinema : Inception

2010-07-26T11:20:00.016+02:00

Vendredi soir, je suis allée voir Inception. J'étais avec Lily. Et Tibou l'avait vu quelques jours plus tôt. Samedi, nous avons donc décidé de faire une critique comparée, tous les trois. Critique que je vais donc vous présenter ici, sous forme de conversation.

Mais d'abord, comme c'est l'usage, l'affiche, et le synopsis :

Dom Cobb est un voleur expérimenté – le meilleur qui soit dans l’art périlleux de l’extraction : sa spécialité consiste à s’approprier les secrets les plus précieux d’un individu, enfouis au plus profond de son subconscient, pendant qu’il rêve et que son esprit est particulièrement vulnérable. Très recherché pour ses talents dans l’univers trouble de l’espionnage industriel, Cobb est aussi devenu un fugitif traqué dans le monde entier qui a perdu tout ce qui lui est cher. Mais une ultime mission pourrait lui permettre de retrouver sa vie d’avant – à condition qu’il puisse accomplir l’impossible : l’inception. Au lieu de subtiliser un rêve, Cobb et son équipe doivent faire l’inverse : implanter une idée dans l’esprit d’un individu. S’ils y parviennent, il pourrait s’agir du crime parfait. Et pourtant, aussi méthodiques et doués soient-ils, rien n’aurait pu préparer Cobb et ses partenaires à un ennemi redoutable qui semble avoir systématiquement un coup d’avance sur eux. Un ennemi dont seul Cobb aurait pu soupçonner l’existence.

Allez hop, c'est parti. Et pour que vous ne vous perdiez pas, je vous mets même des couleurs ! Et ne vous inquiétez pas, ces deux-là m'appellent maman, c'est normal.
Le début est un avis général de chacun de nous, sans spoiler. Je vous préviendrai quand ça commencera à spoiler.

Tibou : Avis général : Chef d'œuvre.
Lily : Alors moi, mon avis, c'est le mieux parce que c'est le mien. J'ai trouvé que ce film était pas mal, sans être exceptionnel. De gros soucis sur plusieurs points que nous développerons par la suite, rattrapés par une idée, que dis-je, un concept qui déchire tout. Vraiment. Mais ça ne suffit pas.
Elixir : Personnellement, hmmm... Mon avis rejoint à peu près celui de Lily. Pour moi, il y a des erreurs cinématographiques qui cassent un peu un concept de base hyper intéressant.

And now, ATTENTION SPOILER !

Et puis je le répète, pour que vous puissiez pas dire qu'on vous a pas prévenus : ATTENTION SPOILER !

Tibou : Bon, évacuons les trucs moins importants.
Tibou : Le jeu d'acteur.
Elixir : Euh...
Elixir : Je ne suis pas sure qu'on puisse considérer ça parmi les trucs les moins importants dans l'absolu.
Lily : Comment peux tu dire que le jeu d'acteur n'est pas important ? o_o
Tibou : Dans ce film là, pour moi.
Elixir : Là, dans ce film, il n'y a pas grand chose à dire, certes. Mais dans l'absolu.
Tibou : Oui, mais là on est sur ce film, et c'est pas le genre de film qui demande des prouesses d'acteur !
Lily : Je suis désolée, je m'insurge.
Elixir : Euh... Moi aussi.
Elixir : Y a que les sitcoms françaises du début des 90's qui ne demandent pas de prouesses d'acteur.
Elixir : (Elles demandent presque meme d'etre mauvais. Mais passons.)
Tibou : Et Plus Belle la Vie...
Elixir : Et Plus Belle la Vie.
Lily : Dans n'importe quel film, le jeu d'acteur est important. Ici il n'y a pas grand chose à dire, certes, mais c'est trop facile de dire "c'est pas le genre de film qui demande des prouesses d'acteurs" !! Pour qu'un film soit un chef d'œuvre, il faut que le jeu des acteurs soit grand, qu'il nous fasse vibrer. Si c'est pas le cas, c'est pas un chef d'œuvre !
Tibou : Pour moi, un bon acteur n'est pas forcément un acteur qui fait vibrer ! Si le personnage n'est pas "vibrant", aucun jeu ne pourra le rendre ! C'est pas ça qui définit un chef d'oeuvre, selon moi.
Lily : C'est pas ça, mais ça y contribue.
Lily : Bon, arrêtons avec l'absolu, et recentrons nous sur ce film.
Lily : Ici, j'estime que cette bande de gugusses aurait pu nous faire vibrer. Et personnellement, pas.
Tibou : Moi, j'estime qu'ils ont rempli leur rôle : être leurs personnages.
Elixir : Pour moi, le jeu d'acteur sur ce film, sans être transcendant, n'est pas catastrophique non plus.
Lily : Ben je suis d'accord.
Elixir : Par contre, comme d'habitude, Marion Cotillard me fait chier.
Tibou : Rrroh....
Lily : Ils sont là, ils font leur taf, mais pas plus. On est loin des 10 sentiments à la minute de Depp dans Alice... !
Tibou : Ah, non !
Tibou : Non non !
Tibou : Qu'on compare pas avec Depp, ou c'est moi qui vais m'insurger ! Surtout si on remet Alice... sur le tapis.... ^^
Lily : Je remets pas Alice... sur le tapis. Je dis juste que, sans parler de qualité générale, dans une scène, Depp m'a fait ressentir 10 trucs en une minute. Eux, ne m'ont pas fait ressentir grand chose en 2h30.
Tibou : Ok
Elixir : Non mais ils ont fait leur job, rien de plus.
Tibou : Ben moi, j'ai pas plus ressenti de trucs avec Depp qu'avec eux...
Elixir : Tu me fous en l'air Tibou.
Lily : Moi j'ai juste eu l'envie d'égorger Cotillard et sa voix de pimbêche, bien entendu. Mais elle c'est physique, j'l'aime pas.
Tibou : Pourquoi personne aime Marioooon :'(
Elixir : Personnellement, je ne me suis pas re-fâchée avec DiCaprio.
Lily : Je m'étais jamais réconciliée avec DiCaprio, donc je dirais pas que je suis fâchée, mais bon, il reste un acteur qui doit faire ses preuves pour moi. Il n'est pas mauvais (même s'il l'a été), mais c'est pas mon copain quoi.
Tibou : ^^
Elixir : Bref
Elixir : Passons à un autre point. Je pense qu'on en a fini avec le jeu d'acteurs.
Elixir : Le scénario ?
Tibou : Ouch
Lily : Hum... ça dépend de ce que tu entends par scénario.
Elixir : Bah l'histoire en général. Et la façon d'amener chaque chose, tout ça... L'idée et la manière dont elle est construite quoi.
Elixir : Je ne parle pas du découpage des séquences ou quoi. Tout ça a tellement pu etre modifié au montage.
Lily : Bah comme je l'ai dit, le concept de base, l'idée générale me fout en l'air tellement qu'elle est bien.
Elixir : Me too.
Tibou : Alors, l'histoire en général est pour moi, ce qui fait le plus que j'adore ce film.
Lily : Par contre, il y a quelques points qui m'ont singulièrement pété les couilles.
Tibou : Développe, Lily, on commentera.
Lily : Ben je l'ai déjà dit IRL à maman, et j'ai eu du mal à m'exprimer, donc vous allez certainement me jeter des cailloux.
Tibou lui jette des cailloux.
Elixir : (J'ai pas de caillou sous la main...)
Tibou donne des cailloux à sa maman.
Elixir attend de savoir ce qu'elle va dire pour les jeter.
Tibou continue de jeter des cailloux.
Lily : Le fait qu'on sait pas vraiment si les gens sont au courant ou pas du fait qu'on se balade dans les rêves des gens. Je veux dire, Cobb et sa clique, ils trouvent ça normal, ok. Mais des gens comme Ariane, qui a priori en ont pas entendu parler, bah ça les choque pas. Je sais pas trop comment dire, j'ai l'impression qu'il y a pas de vrai parti pris (soit tout le monde sait, soit c'est secret), et j'ai l'impression que c'est un univers un peu bâtard.
Elixir : Bah c'est qu'ils ont pas pris le temps d'expliquer ça (implicitement j'entends, sinon ç'aurait été chiant).
Elixir : Déjà que le film dure 2h30.
Tibou : Personnellement, ça ne m'a pas dérangé. Je suis parti du principe, sans même vraiment m'en rendre compte, inconsciemment, que c'était comme dans un conte. les personnages ne s'étonnent pas de tout ce qu'ils voient.
Lily : Mouais, ça me convient pas. Pour moi c'est une faiblesse scénaristique.
Tibou : Je veux dire que COMME un conte, j'ai accepté l'univers tel qu'on me le proposait sans poser de questions.
Elixir : Pour moi aussi, c'est une faiblesse scenaristique. Ca m'a pas dérangée outre mesure, mais ça reste une erreur.
Lily : Oui, j'en ai pas fait une syncope non plus, je vous rassure.
Elixir : Une autre petite faiblesse à mon sens : c'est que je ne suis pas sure qu'ils aient bien géré les correspondances de temps d'une couche de rêve à l'autre.
Elixir : Et puis c'était même pas nécessaire en fait.
Elixir : Ils leur suffisaient de dire que le temps était élastique, comme on l'a fait pour Echec et Mat..., et ça passait !
Lily : Ah bah c'est net. Si 10 secondes = 3 minutes = 60 minutes, et qu'ensuite 2 minutes = 20 minutes, il y a une erreur.
Tibou : J'ai pas remarqué ça, faudrait que je revois.
Tibou : Je ne me prononce pas.
Lily : Bah ça c'est pas une question d'avis, c'est une vraie incohérence, si 3 = 60, 2 =40 pas 20. Mais on en meurt pas.
Tibou : Non non.
Tibou : Enfin si.
Tibou : Mais ce que je veux dire, c'est que j'ai pas preté attention quand ils disaient "20 minutes correspondent à blablabla". Donc comme je ne sais pas, je ne me prononce pas.
Lily : Oui, j'entends bien.
Elixir : Non, mais il suffisait de dire que le temps pouvait faire n'importe quoi, et personnellement, ça ne m'aurait pas choquée.
Tibou : Ouais, mais maman, ça aurait posé des problèmes. Ça a servi au scénario les trucs de temps pour chaque couche de rêve.
Tibou : Le fait qu'il y ait plus ou moins de temps dans chaque couche.
Tibou : Tandis que si le temps était élastique, ça n'aurait pas eu le meme effet.
Elixir : Pour qu'ils sachent combien de temps il leur reste et tout ?
Tibou : Voilà, ça aurait pas eu l'effet "compte à rebours".
Elixir : Admettons. Dans ce cas, il fallait savoir compter ^^
Lily : Ben ouais mais ça aurait aussi pu donner une tension dramatique.
Lily : Ils ressentent les effets du "réveil" imminent, avec la zizique et tout, mais ils ne peuvent pas dire exactement le temps qu'il leur reste.
Lily : Ca aurait pu être classe.
Tibou : Mouais...
Lily : Enfin, on est pas là pour refaire le film ^^"
Elixir : (En parlant de musique, j'ai trouvé sympa, meme si je n'aime pas Marion Cotillard, qu'ils balancent du Piaf.)
Elixir : (J'aime ce genre de petites références.)
Lily : (Carrément)
Elixir : (Par contre, DiCaprio cotoie beaucoup trop l'eau.)
Lily : (Je t'ai dit, à mon avis il a eu des soucis d'incontinence urinaire dans son enfance.)
Tibou : Bon, on critique le scénario plus en détail ou pas la peine ?
Lily : Oui, un autre point qui m'a fait chier, c'est que c'est un peu cousu de fil blanc. Personnellement, a partir du moment ou Saito se prend une balle, j'attendais la confirmation de ce que j'avais deviné, et je trouve ça limite. J'aime être baladée, et là je ne le suis pas.
Tibou : Ça, je reconnais que c'était prévisible, qu'on allait revoir l'image du début et tout et tout.
Elixir : Si, moi j'ai été baladée. Mais j'étais fatiguée et j'avais mal au crane. Ça joue peut-être.
Lily : Ben j'avais prévu en vrac : qu'il reverrait ses momes, qu'il avait implantée l'idée dans la tête de Mall, et que le vieux était Saito.
Tibou : Ah non, moi pas tout ça ^^
Tibou : Juste que le vieux était Saito.
Lily : Bon après, je suis peut-être particulièrement intelligente. ^^
Tibou : Surement ^^
Tibou : Moi, le seul point qui m'a un peu gêné dans le scénario, c'est quelques longueurs sur la fin. Mais quand je dis "un peu gêné", c'est vraiment "un peu gêné".
Elixir : Non ça c'est un probleme de réalisation. On y vient !
Lily : Pour moi, trop d'action tue l'action.
Elixir : C'est surtout qu'à partir du moment où le van commence à tomber, on a plus tellement de respiration. Et du coup c'est trèèès long.
Tibou : Moi, j'aurais juste évacué la plupart de la partie dans la neige.
Tibou : Mais ça à mon avis, c'est dans le scénario.
Lily : Je trouve qu'ils auraient pu nous épargner quelques fusillades. J'aurais préféré glisser du film d'action vers un peu plus de psychologie. J'aurais préféré qu'on nous développe plus la difficulté de semer une idée dans un esprit, plutôt que le fait qu'il y ait des gardes du corps partout.
Elixir : Oui, je suis d'accord.
Tibou : Oui, là je suis d'accord. Mais comme j'ai dit plus tot, ce "trop" d'actions ne m'a qu'un peu gêné.
Elixir : Mais ça manque aussi de respirations. Ca se rejoint.
Tibou : Mais après, c'est subjectif : on aime l'action ou pas...
Tibou : Et ça dépend quel genre d'action.
Lily : Ben moi je peux aimer l'action, mais avec le pitch de départ je m'attendais à moins d'action et plus de réflexion, c'est peut-être ça qui m'a gênée.
Elixir : Bah là, c'est le genre d'action que j'aurais aimé, si elle avait respiré un peu mieux.
Lily : (Même si je n'avais lu le synopsis allociné qu'en diagonale, donc je ne m'attendais à rien en entrant. C'est en écoutant leurs explications que je me suis imaginé des trucs.)
Tibou : (Moi je ne savais meme pas de quoi ça parlait. J'étais completement paumé les 10 premieres minutes.)
Lily : (Moi aussi.)
Tibou : (Mais je me suis dit que je finirais bien par comprendre, ce qui fut le cas ^^)
Lily : (Idem ^^)
Elixir : (Mais je pense que même les gens qui avaient lu le synopsis n'ont rien compris aux premières minutes.)
Lily : Bref, donc ça m'a pas choquée outre mesure, mais c'est vrai que j'aurais aimé un film plus psychologique et moins gros bourrin qui tache.
Lily : Mais c'est un gout personnel.
Tibou : C'est quand meme pas si bourrin qui tache que ça. C'est plus....
Elixir : On est d'accord. C'est surtout dans la neige que ça tache. (Au sens figuré comme au propre.)
Elixir : Quand Eames se castagne avec tous les types pendant que les autres descendent dans les lymbes...
Tibou : (Ils ne tachent pas la neige, je crois ! Dans leurs grosses combis, il y a aucune goutte de sang qui gicle.)
Elixir : (C'est pas faux.)
Elixir : Mais limite on avait pas besoin de voir Eames pendant qu'on était en bas.
Tibou : Oui, je suis d'accord.
Elixir : Arthur qui se baladait en apesanteur, ça me choquait moins. (Arthur croustimiam d'ailleurs.)
Lily : Ben perso, ça me choquait pas parce que c'était visuellement magnifique.
Elixir : Oui voilà.
Tibou : Donc on est d'accord sur ce trop plein d'actions, à des degrés différents.
Tibou : Bon, je case quand même que j'ai adoré les scènes où DiCaprio fait exploser Paris et celles où Ariane le transforme, visuellement parlant.
Elixir : Complètement.
Lily : Oui, grave.
Elixir : Visuellement, de manière générale, ça passe très bien. Le film est très esthétique.
Tibou : Ouais.
Elixir : (Même si Leo dans l'eau, c'est du déjà vu.)
Lily : Tout comme l'apesanteur, qui est très esthétique (et les changements de pesanteur aussi).
Elixir : Oui.
Tibou : Y a que les scènes dans la neige qui sont pas top, pour y revenir.
Elixir : Bah visuellement elles ne sont pas moches. Mais elles sont too much.
Tibou : Oui.
Tibou : Point suivant ?
Elixir : Mine de rien, c'est bien filmé.
Lily : Oui. C'est assez agressif, mais ça colle parfaitement avec l'idée onirique.
Tibou : Oui, je suis d'accord avec Lily. Je veux dire que pour ce film là, c'était la bonne façon de filmer.
Elixir : Les plans sont bien tournés, et ils s'enchainent bien.
Elixir : Les séquences entre elles aussi sont bien enchainées, dans l'ensemble.
Tibou : Bon, la musique. Rien de particulier. Elle est pas trop agressive, elle se remarque pas, elle passe quoi.
Elixir : Elle claque bien quand meme.
Tibou : Ah ? Moi elle m'a pas marqué plus que ça, tu vois. Pour le coup, c'est plus là que j'aurais aimé vibré. C'est le deuxième petit défaut...
Lily : Des fois il y a eu quelques manques de musique, mais dans l'ensemble, elle passe bien. Mais à des moments j'ai fait "pourquoi y a pas de musique ?", et elle s'est enclenché une seconde après, j'ai fait merde quoi.
Elixir : L'espace sonore est bien utilisé pour moi. 'fin il colle bien avec le film quoi. Evidemment, il est too much quand les scènes d'action sont too much. Mais il est en accord pour moi.
Tibou : Oui.
Elixir : Donc pour moi, c'est oui.
Elixir : Par contre, j'ai un problème. Avec la définition générique. Film psychologique sur fond d'action, ou film d'action sur fond psychologique. J'arrive pas à savoir quel est le genre dominant. Et ça, vous savez comme ça me gêne.
Lily : Film d'action sur fond psychologique pour moi.
Tibou : Pour moi, c'est film psychologique sur fond d'action ^^
Lily : Comme quoi le genre est mal défini quoi ^^"
Elixir : Parce que c'est justement ce qu'on disait tout à l'heure : le coté psychologique aurait amené des respirations qui n'y sont pas. En fait... Pour etre tout à fait juste... Hmmm en fait j'ai l'impression qu'on fait notre critique sur le dernier tiers du film.
Tibou : J'explique ma réponse : l'action pourrait etre enlevée, le film fonctionnerait encore. Alors que si t'enlève la psychologie, ça marche plus.
Elixir : Hmmm... C'est pas faux.
Elixir : Mais en fait, pour moi, y a toute la première partie qui est très psychologique, et ensuite, c'est que de l'action. Je me dis qu'un meilleur mélange aurait facilité la définition générique.
Lily : Mais pour moi, le début (jusqu'à ce qu'ils prennent l'avion) c'est un préambule à l'histoire. Enfin je l'ai ressenti comme ça.
Tibou : Ah, non, moi j'ai vraiment senti deux parties.
Elixir : Ben pour moi, y a le tout début, qui est une intro. Ensuite, il y a toute la préparation du plan, et enfin la mise en oeuvre du plan.
Lily : Ben alors si vous voulez, le tout début est un préambule, la première partie une intro.
Elixir : Non j'suis pas d'accord.
Tibou : Non, là je suis pas d'accord.
Lily : M'en fous. Je l'ai ressenti comme ça.
Elixir : Mais toute la première partie, c'est vraiment la partie psycho.
Elixir : En fait, la première partie serait le film psycho sur fond d'action, et la seconde, le film d'action sur fond de psycho. Fond de psycho justement amené par la première partie.
Elixir : Bon, ceci dit, j'ai un peu envie de rester sur l'explication de Tibou pour la définition générique. A savoir que la partie psycho pourrait fonctionner seule.
Lily : Oui
Elixir : Bon, que nous reste-t-il à explorer ?
Lily : Alors, moi il y a des trucs que j'ai pas dit parce que je savais pas où les mettre. Mais déjà, j'ai bien keaffé les ptites blagounettes sur la fin.
Elixir : Moi je surkiffe Arthur qui dit : "Ils nous regardent, embrasse moi." Ariane : "Ils nous regardent toujours." Arthur : "Fallait essayer."
Elixir : Et j'ai surtout kiffé qu'à la fin, on puisse imaginer quelque chose entre eux après la fin du film, mais qu'on ne nous le montre pas.
Tibou : Oui, j'ai bien aimé aussi ^^
Tibou : Et aussi "Il faudrait acheter les hôtesses de l'air." "J'ai déjà acheté la compagnie."
Elixir : Oui ^^
Lily : Oui.
Elixir : Mais justement, ça manque presque un peu de petites vannes comme ça. Parce que ça passe crème, sans être lourd.
Lily : Oui .
Lily : Elles sont mal réparties aussi. Surtout sur la partie action en fait elles sont.
Lily : J'ai bien aimé aussi quand on voit les gamins apparaitre plusieurs fois, au détour des méandres de l'esprit de Cobb.
Elixir : Oui, et t'as aussi aimé la bouille du petit James qu'on voit une demie seconde à la fin.
Tibou : Et la fin, vous en pensez quoi ?
Elixir : Visuellement sobre, elle passe bien.
Lily : Elle m'a laissée circonspecte. J'ai cherché douze mille raisons à la toupie qui tourne pendant le générique, et je crois que je suis allée trop loin ^^"
Tibou : Pour moi, ça veut dire qu'il est toujours dans ses rêves, tout connement.
Lily : Oui, ben moi j'ai imaginé des trucs, genre puisque la toupie est prête à tomber et qu'elle tombe pas, mais peut-être que finalement elle tombe juste après que l'écran se fasse noir, il est peut-être dans le rêve de quelqu'un d'autre depuis le début... Enfin des trucs bizarres quoi.
Elixir : Non mais on s'en branle.
Tibou : Ou alors c'est une fin ouverte : on sait pas si c'est reve ou réalité.
Elixir : C'EST une fin ouverte, c'est pas la peine d'épiloguer trois heures.
Tibou : Ouais. On a fait le tour de tout ?
Elixir : Je crois.
Elixir : Ah non ! Je veux que quelqu'un m'explique pourquoi il va voir son père à Paris (et que ce dernier lui présente Ariane), et qu'ensuite, le même père va le chercher à l'aéroport à Los Angeles ?
Tibou : Ben il se déplace.
Elixir : Ben non mais on a l'impression qu'il travaille à Paris, et qu'il vit à Los Angeles. Il fait le voyage tous les matins ? O_o
Tibou : Il travaille a Paris et vit à Los Angeles. On voit que les enfants sont qu'avec la grand-mère. Il fait peut être le voyage tous les mois.

Voilà, à partir de là, vous pouvez lire la conclusion notée garantie sans spoiler.

Elixir : Bon ben concluons. Une note ?
Tibou : Pour moi, 9/10
Elixir : 6/10
Lily : 6.5/10

Love Game

2010-07-24T12:11:00.006+02:00

Voilà trois petites planches, commencées il y a fort longtemps. Finies il y a fort longtemps aussi, mais moins. Je ne les avais pas publiées avant parce que... Parce que quoi au juste ?

Bref.

On doit le logo d'Elixir Games à Unter, notre grenouille d'amour, créé à l'occasion d'une dédicace au festiblog 2008. 'fin c'est le logo, pas Unter qui a été créé à l'occasion de... Bref, je m'embrouille. Anyway, merci ma grenouille.

Dix Petits Nègres

2010-07-21T18:49:00.006+02:00

Hi guys !
Y a pas longtemps, j'ai lu (enfin !) les Dix Petits Nègres, d'Agatha Christie. Et pour ne pas me perdre au milieu de tous ces personnages présentés dans les premières pages, j'ai décidé, non pas de faire des fiches de lecture, mais des dessins de lecture.

Alors voici ma vision très personnelle (mais respectant tout de même au mieux les descriptions d'Agatha) de chacun de ces personnages. Et avec un peu de chance, en cliquant sur l'image, vous les verrez mieux.

(Et là, vous vous dites : "Quoi ? Ca fait deux mois qu'elle a rien publié, et on a droit qu'à ça ???" Oui.)

Edit : Ah bah même pas ! L'image ne daigne même pas s'agrandir quand on clique dessus. Faudrait que j'arrange ça mais j'ai la flemme un peu...

Un peu de pub

2010-05-23T23:04:00.005+02:00

Les amis, vous l'aurez remarqué, j'ai beaucoup de mal, depuis quelques mois, à alimenter ce blog de mon travail. Alors pour changer, je viens l'alimenter un peu du travail des autres.

Car voyez-vous, j'ai un fils dont je suis fort fière.
Il s'appelle Tibou, il n'a pas 17 ans, il est un peu fêlé dans sa tête (la preuve : il pense que je suis une bonne comédienne), il a déjà écrit et/ou réalisé (seul ou en collaboration) plusieurs sketches, pièces et courts-métrages, et il joue extrêmement bien. Et grâce à moi, ce soir, vous allez pouvoir le constater par vous-mêmes.

Dans Moi, Delinda, puis dans Elle s'appelait Delinda, il incarne avec talent le rôle-titre de Delinda Johnson, une créatrice de mode à l'égocentrisme maladif. Mais plus qu'un personnage, Delinda est un concept : elle a un compte facebook, un site internet (qui commence ainsi : "Bienvenue à vous, misérables et insignifiants petits êtres humains, sur le site officiel de Delinda Johnson."), et régulièrement, elle nous informe de ce qui est in, et de ce qui est out. Car plus encore que de faire la mode, Delinda est la mode. Delinda est tout, de toute façon.

Mais je ne vous en dis pas plus, je préfère vous laisser découvrir Delinda, et accessoirement le talent de mon fils.

The best director of all times

2010-03-27T11:13:00.014+01:00

Tu peines à lire ? Cli-clik sur l'image pour voir en plus grand !

(et merci à Lily d'avoir mis l'article en ligne)

(et merci à Lily de se remercier elle-même)

Alice in Wonderland : mon humble avis

2010-03-24T21:34:00.008+01:00

Je viens d'avoir une discussion très mouvementée avec mon fils.
Nous faisons partie, tous deux, de ces gens qui ont vu Alice in Wonderland dès son premier jour de sortie en France. On est fan ou on ne l'est pas. Mais contrairement à Pascal Obispo, nous ne le chantons pas, NOUS !
Cependant, de deux Burtonniens avérés, émergent deux avis radicalement opposés. Et finalement, c'est heureux pour ma critique. Car même si elle sera forcément orientée sur mon avis positif, elle soulignera aussi les points négatifs, soulevés par un Tibou terriblement déçu. Ce qu'elle n'aurait sans doute pas fait sans cette conversation.

Voici donc la critique la plus objective dont je suis capable - et en évitant de trop spoiler - d'

ALICE IN WONDERLAND

Dans un premier temps, je vous propose d'expédier les (trop) rares points sur lesquels Tibou et moi sommes d'accord :

Le jeu des acteurs est merveilleux, c'est un fait difficilement discutable. Pas une fausse note. C'en est presque effrayant. Et je maintiens une fois de plus : Johnny Depp est le meilleur acteur de sa génération. En plus d'être beau, mais ça, c'est un peu plus accessoire. Je me souviens particulierement d'une phrase dans ce film... Enfin je ne me souviens pas de la phrase en elle-même, je ne saurais même plus dire de quoi il était question. Mais sur cette unique phrase, pas particulièrement longue qui plus est, Mr Depp a réussi à faire passer 3 ou 4 expressions consécutives. Qui dit mieux ?

Second point sur lequel nous sommes d'accord : une esthétique visuelle à couper le souffle. Des décors qui déchirent le cul de sa grand-mère à coup de disques démaquillants. (Je suis pas sûre que Tibou soit d'accord avec ma comparaison, j'avoue ne pas l'avoir consulté à ce sujet, mais il est d'accord sur l'idée.) Bref, c'est beau.

Mais à ceux qui disent, les yeux rêveurs : "Avatar, c'est beau, et ça suffit...", je répondrais : "Alice in Wonderland, c'est beau, et y a pas que ça !" Et puisque c'est le scénario (ou du moins l'absence de scénario) d'Avatar qui a été beaucoup critiqué(e) - pas par moi hein, puisque je n'ai vu que les dix premières minutes du film, avant de me dire : "Pfou, c'est chiant, je vais plutôt aller manger, tiens !" (et après on s'étonne de mon poids)...
Hum... je m'égare. Revenons donc à ce dont je voulais parler maintenant : le scénario. On dira ce qu'on veut, c'est un scénario digne de Disney : une vision très manichéenne, une grande bataille à la fin entre les gentils et les méchants... Mais on dira ce qu'on veut -bis-, c'est un scénario construit et qui a un sens ! Après, le côté Disney, on aime ou on n'aime pas, mais si ça a énormément déplu à Tibou, personnellement cela ne m'a pas choquée tant que ça. Et quoi qu'il en soit, sur ce point, on ne peut pas en vouloir personnellement à Mr Burton. (Oui, jusqu'à nouvel ordre, je prévois de défendre autant que je peux et sur tous les plans celui que je considère comme "the best director of all times". Mais je reviendrai là dessus dans un prochain post, et avec des photos... *suspense*)

Mais laissons là le scénario pour en venir à l'adaptation. Tout d'abord, rappelons le, ce film n'est pas une adaptation du livre de Lewis Carroll au sens strict du terme, puisqu'il raconte l'histoire d'Alice qui retourne au pays des merveilles à l'âge de 19 ans, après avoir cru toute sa vie que son premier voyage n'était qu'un rêve. Mais Tibou vous dira (je cite approximativement, de mémoire, ce qui compte, c'est l'idée générale, que j'espère retranscrire convenablement) : "Mais là où il est censé y avoir adaptation, c'est sur l'univers, l'atmosphère du livre. Et là, je ne la retrouve pas. Alice in Wonderland, c'est l'oeuvre littéraire la plus délirante du monde. Les personnages sont censés être tous timbrés, et là ils sont réduits au statut de gentil ou de méchant !"
Alors oui, oui, on accordera à Tibou le côté trop manichéen du film, issu du scénario Disney, comme nous l'avons dit plus haut. Mais sur le plan de la réalisation, eh bien... tu ne peux décemment pas demander à Tim Burton d'adapter un univers tel quel !! C'est Tim Burton ! D'ailleurs, il le dit lui même : quand il se lance sur un projet, il a besoin de s'identifier, de s'approprier le sujet, sinon ça ne l'intéresse pas. (C'est d'ailleurs pour ça qu'il ne parvenait pas à réaliser les commandes qu'on lui faisait à l'époque où il bossait chez Disney, à ses débuts.) Il serait surréaliste de demander à Burton de faire autre chose que du Burton. Alors certains parleront d'un manque de respect, d'un on-ne-trahit-pas-ainsi-une-oeuvre-telle-que-celle-de-Lewis-Carroll-malotru-!. Pour moi, c'est tout le contraire : en servant sa propre interprétation de cet univers, il dit : "voilà, ce n'est que ma vision personnelle d'une oeuvre qui est rentrée dans l'esprit populaire bien avant moi, et qui y restera bien plus longtemps". Parce que pour la mémoire collective, quand on dira "Alice in Wonderland", on pensera d'abord au livre de Lewis Carroll, ou à la rigueur au dessin animé de Disney, avant de penser au film de Burton.
Après, on aime ou pas le travail de Mr Burton, mais là, on entre dans un domaine purement subjectif.

Mais puisqu'on parle du travail de Tim Burton en général... Soulevons l'avis de Tibou à ce propos. Le problème de Tibou (qu'il reconnait lui même, je ne parle pas dans son dos), c'est que de la part de Tim, il en attend toujours plus, il veut à chaque fois plus d'innovations. "Il suffit qu'il mette un arbre tordu et des cernes sous les yeux de ses comédiens pour avoir sa marque." Pour Tibou, au même titre que Charlie et la Chocolaterie, Alice... n'innove pas. Et alors ? Il fait ce qui lui plait, il réalise les films qu'il a envie de réaliser, et même si ses meilleurs films (à mon sens) sont ceux qui innovent le plus, il a quand même le droit, de temps en temps, de faire juste ce qu'il veut sans se préoccuper d'innover !
(D'ailleurs, puisqu'on parle de Charlie..., il me semble évident que c'est une merveilleuse annonce d'Alice... Le chapeau de Willy Wonka, la petite porte qu'il ouvre pour entrer dans la salle de la cascade, la manière qu'a Veruca de tomber dans le conduit à ordures... Mais comme Tim fait beaucoup de choses intuitivement et inconsciemment, ceci doit en faire partie.)

Allez, on arrive à la fin de cette critique, et on termine par deux points qui, sans être catastrophiques, portent leur bémol.
La musique d'une part (le terme de bémol est donc tout à fait à propos), qui n'a rien de transcendant. Peut-être un peu décevante par rapport aux précédents travaux d'Elfman. Mais ça, c'est un problème qui gêne plus Tibou que moi. Enfin disons que dans un film, la musique agit sur moi plutôt inconsciemment et que j'ai de ce fait du mal à en juger ensuite.
Et dernier point qui, encore une fois, a plus ennuyé Tibou que moi : le rythme. Quelques longueurs. Mais bizarrement, ce qu'il a vu comme longueurs, je les ai prises pour respirations, et vice versa. Décidément, nous aurons toujours du mal à nous mettre d'accord sur le plan cinématographique, lui et moi...

Bien, si j'ai tenu compte de l'avis de Tibou pour ma critique, la note finale (et récapitulative), je me permets de la donner à mon seul jugement : 4/5. Mais bon, après, ce n'est que mon humble avis...

Echec et mat (et plus si affinités) - Le retour

2010-03-18T19:48:00.003+01:00

Ouais, ça fait quelques semaines que j'ai rien posté... Alors du coup, voilà quelques croquis crayon réalisés il y a peu en rapport avec Echec et Mat (et plus si affinités). Sachant que ma vision des choses a quelque peu changé depuis ce dessin...h

Quant à ce dessin, c'est un petit adieu au personnage de la Mort, supprimé de la nouvelle version. Mais si, vous savez, cette nouvelle version dont on ne viendra jamais à bout !

Shutter Island : mon humble avis

2010-02-26T14:32:00.005+01:00

Mercredi dernier :
"- Allo Anna, c'est Mandri. Je vais voir le dernier Scorsese en VO au capitole ce soir, tu viens ?
"- Ca parle de quoi ?
"- [Vagues explications que je n'écoutais qu'à moitié parce qu'on me parlait à côté]
"- Euh... Ouais, ben ouais, why not."

Ca faisait des mois que je n'étais pas allée au cinéma, et des mois que je n'avais pas vu Mandri. C'est donc les yeux fermés que mercredi soir, je suis allée voir

SHUTTER ISLAND

[insérer petite musique de suspense]

Alors avant toute critique, le savoir-vivre implique que je vous présente un bref résumé. Et pour ça, quoi de mieux qu'on synopsis allociné :
"En 1954, le marshal Teddy Daniels [Leonardo DiCaprio] et son coéquipier Chuck Aule [Mark Ruffalo] sont envoyés enquêter sur l'île de Shutter Island, dans un hôpital psychiatrique où sont internés de dangereux criminels. L'une des patientes, Rachel Solando, a inexplicablement disparu. Comment la meurtrière a-t-elle pu sortir d'une cellule fermée de l'extérieur ? Le seul indice retrouvé dans la pièce est une feuille de papier sur laquelle on peut lire on peut lire une suite de chiffres et de lettres sans signification apparente. Œuvre cohérente d'une malade, ou cryptogramme ?"

Sur le papier, ce film est défini comme thriller. Mais moi qui y suis allée les yeux fermés (et je reste persuadée que c'est ainsi qu'il faudrait voir tout film pour pouvoir porter dessus un jugement objectif), j'ai passé les deux premiers tiers du film à me demander par moments si je n'avais pas devant les yeux un film fantastique (une patiente qui s'évade d'une chambre close...), ou un film d'horreur (un lieu clos, à savoir une île, sans contact avec l'extérieur à cause d'une tempête...). Disons que j'ai eu le sentiment, pendant deux tiers de film, que le genre thriller ne s'était pas correctement installé dès le départ. Parce qu'en soi, ce n'est pas un souci qu'un film ait un genre dominant, et des genres annexes ; c'est même plutôt une qualité selon moi. Mais ça implique que le genre dominant soit bien défini dès le départ.
Mais pis encore, quand, au bout de deux tiers de film, on finit par se dire "ok, c'est un thriller", et que ça bascule sur du thriller psychologique. Mais bon, là, je n'en dis pas plus, je ne voudrais pas spoiler.
Après, moi j'aime bien qu'un film me balade, qu'il arrive à m'emmener où ça le chante, je trouve que c'est toujours une grande performance scénaristique. Mais sur le point de vue générique, je trouve ça toujours un peu gênant.

Enfin je dois quand même reconnaitre ça au film : sortie de toute considération générique, il faut bien avouer que le scénario est riche en rebondissements, et qu'il vous amène dans des dédales qui ont dû être, je l'imagine, une galère sans nom à écrire. Bravo.
Après, sur la réalisation... Un petit côté too-much par moments, mais ça, je crois que c'est inhérent au genre thriller, et au style Scorsese. Et mis à part ça, niveau lumières, sons, décors, costumes (tout ce qui fait une ambiance quoi), il faut bien avouer que ça claque. Et puis les ambiances s'enchainent bien, d'une séquence à l'autre, on sait où on est, et toujours avec beaucoup de fluidité (d'ailleurs, il faudra dire au réalisateur du DaVinci Code que ce n'est pas parce que l'action de son film se déroule presqu'entièrement en une nuit que les gens n'ont pas le droit d'allumer la lumière chez eux). Bref, bravo.
To conclude, un petit mot sur le jeu d'acteurs. Et celui de DiCaprio en particulier. (Et je maintiens que c'est principalement pour ce point qu'il faut toujours voir les films en VO, sinon ça bouffe tout le jeu d'acteurs). Ben croyez le ou non, je me suis réconciliée avec ce bon vieux Leo. Parce que vous voyez, moi, je n'arrivais pas à me défaire de cette image de tombeur à mèche de Titanic (et comme en plus, je reste persuadée que Titanic est un navet...). Mais là, dans ce rôle qu'il maîtrise avec brio, il a réussi à racheter ma sympathie. Bravo.

Bref, si je devais donner une note sur 5 à Shutter Island... 3.5/5 me parait convenir. Mais bon, après, ce n'est que mon humble avis...

Hommage

2010-02-21T19:30:00.003+01:00

Mon grand-père, ce héros. Pour toujours je le clamerai.

André T., patriarche magnifique d'une famille qui le croyait invincible. Comme si régulièrement, depuis des années et des années, l'ange de la mort était venu le voir, et était reparti avec un sac de pommes de terre au lieu de l'emmener, lui. « Ah non, madame la Mort ! Vous n'allez pas m'emmener alors que les tomates arrivent ! Tenez, prenez plutôt cette cagette de haricots, et repassez dans quelque temps. » Mais ce que la Mort ignorait, c'est qu'il se jouait d'elle à chaque fois. Parce qu'en vérité, c'est lui qui commandait les saisons, c'est lui qui décidait avec malice à quelle vitesse les salades avaient le droit de pousser, c'est lui qui choisissait, comme ça l'amusait, quels légumes allaient marcher cette année, et quels autres ne marcheraient pas. Mais sans méchanceté aucune. Jamais. Car son âme était pure, si pure... C'était juste sa manière à lui de retarder la Mort, pour rester le plus longtemps possible avec ceux qu'il aimait et qui l'aimait.

Le 16 janvier dernier, la Mort a compris qu'il l'avait bien eue. Et elle a compris aussi qu'elle aurait beaucoup plus de légumes si elle l'emmenait travailler dans son jardin à elle.
Les saisons continueront-elles de tourner ici, sans lui ?
Quoi qu'il en soit, pour ma part, je l'imaginerai à jamais en train de bêcher le jardin des dieux, sous un paisible soleil d'été ; et pour toujours, je dirai haut et fort : « Je suis fière d'être la petite-fille d'André T. »

Du regret comme élément sain de guérison

2010-01-14T22:00:00.004+01:00

ou Réflexion d'une nuit passée sur une épaule confortable

C'est clair, c'est net, c'est posé, tout le monde est d'accord là-dessus : le regret, à long terme, c'est naze. Passer sa vie à regretter, à se dire qu'on aurait dû faire ceci, et qu'on n'aurait pas dû faire cela... Ca ne mène à rien, et ça détruit. Mon père m'a toujours dit : "Ma fille, avant de regretter quelque chose, remets toi toujours dans l'état d'esprit dans lequel tu étais au moment où tu l'as fait. Et tu comprendras pourquoi tu l'as fait. Et bien souvent, tu te rendras compte qu'il n'y a pas lieu de regretter, parce qu'à l'époque, tu avais tes raisons de le faire." Mon papa a raison. J'aime mon papa.

Mais ce n'est pas du regret à long terme dont je veux vous parler. Enfin vous écrire. Enfin vous taper sur mon clavier. Enfin bref.
Moi, ce qui m'intéresse aujourd'hui, c'est cet instant où l'on voudrait que toute cette histoire n'ait jamais eu lieu, ce moment où l'on se dit : "si seulement il ne s'était rien passé, si seulement je n'avais pas fait ça..." Et l'instant d'après, on réalise, on suit le conseil de mon papa, et tout va mieux. Et ça reste un regret à court terme.
Et ce que je veux vous expliquer ce soir, c'est l'importance de ce regret à court terme pour guérir de ladite histoire. Parce que c'est un processus on ne peut plus humain. Et de ce fait, c'est une réaction parfaitement saine et nécessaire. Parce que tant que vous n'êtes pas passé(e) par ce stade, vous pourrez suivre le conseil de mon papa tant que vous voudrez, ce ne sera qu'illusion.

EXEMPLE ! Parce que j'ai l'impression que vous ne me suivez pas bien.
Imaginez qu'un beau jour, vous tombiez amoureux(se) de quelqu'un qui vous quitte quelques semaines plus tard. Imaginez ensuite que vous passiez un an et demi à vous dire : "Ouais, c'était une erreur, mais ça valait le coup, je regrette pas." Oui, vous passez un an et demi à oublier de regretter. Vous pensez même être guéri(e) de cette relation, parce que tout va bien, vous êtes passé(e) à autre chose, vous avez tourné la page. Jusqu'au jour où... Jusqu'au jour où la personne en question décide qu'un an et demi après, il est temps de s'expliquer sur ce qui s'est passé. Et c'est ça, l'élément déclencheur de votre instant de regret. Parce que cette conversation, vous ne voulez pas l'entendre, elle ne vous intéresse pas. Elle ne vous intéresse plus. Et c'est à ce moment là que vous regrettez : cette histoire de quelques semaines qui vous amène à vous engueuler en pleine nuit un an et demi après... Oui, pendant un instant, vous aimeriez que rien ne se soit passé.
Et l'instant d'après, c'est fini, vous revenez à la réalité : tout a eu lieu, vous le savez, et tout va bien. Et c'est à ce moment-là que vous pouvez vraiment le dire : "Je suis guéri(e)."

Je suis guérie.

Au bal masqué, ohé ohé ! #3

2009-12-28T17:32:00.004+01:00

Et un dessin spécial Noël, en couleur s'il vous plaît !

Certains auront pu reconnaître le petit Clément, qui apparaissait déjà sur la carte d'anniversaire de ma petite Marion.

De l'importance du choix du gel douche

2009-12-28T01:05:00.005+01:00

Si vous êtes de mes lecteurs fidèles, vous le savez - si vous êtes un petit nouveau sur Bloggeekement Vôtre, je vous l'apprends : la douche m'inspire.
C'est comme ça, je n'y peux rien, à chaque fois ou presque que je sors de ma salle de bain, c'est avec une idée géniale à noter immédiatement, parfois même avant d'être habillée. D'où la nécessité pour moi de vivre seule : non seulement il n'y a personne pour me voir à moitié nue courir dans l'appartement, mais aussi et surtout, il n'y a aucun connard pour me casser des couilles que je n'ai même pas au moment où mon seul objectif est de sauvegarder ma merveilleuse trouvaille !
Bref. La douche m'inspire. La Lyonnaise des Eaux est ravie. Et accessoirement aussi ceux qui m'imaginent nue sous la douche à chaque fois que je leur dis : "Je réfléchissais à un truc hier sous la douche..." Je n'entends pas par là que j'ai un corps de rêve et qu'il est terriblement délicieux de me déshabiller du regard. Mais certains l'imaginent ainsi. Laissons les faire.
Bref. Décidément, que de digressions nocturnes aujourd'hui !
Revenons en donc à ce vibrant hommage que je veux rendre ce soir à ma douche en vous parlant de l'importance du choix du gel douche, comme l'indique le titre de ce post. Car chacun a une manière bien précise de choisir son gel douche, en fonction de critères bien précis !
Tout d'abord, il faut être réaliste : les prix peuvent varier de manière spectaculaire au rayon gel douche !! Les plus pauvres d'entre nous feront donc très attention au coût du précieux flacon.
Ensuite, il y a les gens qui ont l'esprit pratique : un gel douche mixte, ça peut être très pratique pour les personnes qui ont un(e) amoureux(euse) dans leur vie, mais qui ne vivent pas avec et à qui il arrive parfois de prendre une douche chez l'élu(e) de leur coeur !! Et puis un autre aspect pratique à ne pas négliger : le bouchon plat, pour mettre le flacon à l'envers quand il n'en restera plus beaucoup !
Autre critère, pour ceux qui ont un minimum d'éthique : la mention "non testé sur les animaux", qui hélas n'apparaît pas sur beaucoup d'étiquettes, de nos jours...
Puis un avant dernier critère particulièrement crucial, et auquel on pense assez peu finalement : le moment de la journée où vous prenez votre douche. Parce que rien ne prouve qu'il ne soit pas dangereux de faire ce que je viens de faire, à savoir utiliser un gel douche "Réveil fruité" avant d'aller se coucher... Qui nous dit qu'il n'y a pas un complot entre le gouvernement et Palmolive Tahiti pour rendre les ouvriers plus performants dès le matin ? Bref, si vous avez plutôt l'habitude de prendre votre douche le soir, achetez plutôt un gel douche "Apaisant", ou autres "Douceur et soin". C'est plus sûr.
Et enfin, le dernier critère, et pas des moindres : le parfum. Personnellement, j'ai en horreur les gels douche parfum "amande douce" ou autre conneries du genre. Mais bon, les goûts et les couleurs... Non, là où est particulièrement décisif, c'est par rapport à votre mémoire olfactive : imaginez que vous partiez en vacances au Havre, en emmenant un gel douche à la fleur de tiaré. Et puis vous passez là-bas les pires vacances de votre vie (forcément, au Havre...). Par la suite, à chaque fois que vous prendrez une douche à la fleur de tiaré, votre cerveau vous dira : "Aaaah ! Noooon ! Au secours !!!! Pas le Havre !" Je rappelle que Laurent Ruquier est né au Havre, ceci explique évidemment cela.
Bref, le choix du gel douche ne doit en aucun cas être pris à la légère. Alors la prochaine fois que vous passez au rayon 'soin et beauté' de votre supermarché, pensez à moi !

La langue française est-elle définitivement perdue ? - suite

2009-12-18T21:20:00.003+01:00

Vous vous souvenez, la semaine dernière, j'ai déposé dans le casier de ma prof de design d'espace son propre mail avec mes corrections orthographiques en rouge.
De toute évidence, elle l'a trouvé cette semaine. Mais elle n'en a pas dit mot. Alors je vais recommencer.
N'étant pas allée en cours hier, je n'ai eu le nouveau sujet qu'aujourd'hui. Une douzaine de fautes en une page. En progrès ! J'ai donc commencé à les corriger, mais je ne l'ai pas encore redéposé dans son casier, car je m'interroge : et si je signais cette fois... ?

Omagaaaaaaaaaaaaaaaaad !

2009-12-13T18:33:00.003+01:00

Putain les aminches, j'ai mal aux oreilles.
Non, je ne reviens pas d'un concert de hard métal. Non, je n'ai pas congelé mes oreilles en partant faire du ski sans bonnet ni cache oreilles.
Non, je suis tombée par hasard sur... ce morceau. (Ne cliquez que si vous êtes un warrior qui n'a peur de rien.)

Nothing Else Matters, l'un des morceaux les plus classes de la création, malmené - que dis-je, malmené... torturé oui ! par des espèces de cowboys so country qui dansent en tapant des pieds ! Argh ! Il devrait y avoir une loi contre ça !

La langue française est-elle définitivement perdue ?

2009-12-10T20:35:00.004+01:00

Mes amis, il faut que je vous fasse part d'une petite aventure qui m'est arrivée aujourd'hui.

Alors avant toute chose, il faut bien que vous compreniez qui est ma prof de design d'espace (vous verrez, ça peut servir) : une espèce en voie de disparition de souris à lunettes qui, de son propre aveu, ne fait que dormir et travailler dans la vie - la pauvre. Mais c'est surtout une personne qui n'a absolument aucun respect pour ses élèves, et aucun savoir vivre de manière générale. Et un souci récurrent avec l'orthographe dans ses sujets...

Ce matin, donc, elle était absente pour la deuxième fois depuis septembre, à une semaine du rendu d'un gros projet, sur lequel on pouvait légitimement avoir des questions à lui poser (d'autant plus qu'elle change les consignes et contraintes du sujet chaque semaine, alors on aurait aimé savoir quelle était sa nouvelle lubie !). Une dizaine de minutes après ce qui aurait dû être le début du cours, une secrétaire arrive donc pour nous informer de son absence, et revient un moment après avec les photocopies du mail que la prof a envoyé, nous faisant part de choses que l'on savait déjà.
Et c'est de ce mail que je veux vous parler : plus de quinze fautes d'orthographe sur une demi page de texte. Et pas des petites fautes sur des mots compliqués qu'on ne sait pas toujours comment écrire. Non non, des fautes d'accord de féminin ou de pluriel, des participes passés à la place d'infinitifs...

Ceux qui me connaissent le savent : j'ai un profond respect pour la langue française et un amour immense pour l'esthétique du verbe. Vous comprendrez donc à quel point j'ai été choquée - et je n'étais pas la seule à l'être. Car c'est à mon sens une preuve de plus du manque de respect qu'elle a à notre égard. Et puis franchement, de la part d'une enseignante...
Alors après concertation avec mes collègues, j'ai pris mon stylo rouge, et j'ai corrigé les fautes une à une. Et je suis allée déposer le papier dans le casier de madame, sans plus d'explications et sans signature. Dans mon esprit à ce moment-là, je me disais : "Si elle demande de qui ça vient, pas de souci, je me dénoncerai et je lui dirai en face ce que j'en pense." Et puis j'ai réfléchi : si elle demande de qui ça vient, alors cela veut dire qu'elle n'a aucune honte de ce qu'elle a écrit, et alors la langue française est définitivement perdue.

Affaire à suivre...

Apprendre à compter jusqu'à... Troie

2009-12-09T21:41:00.005+01:00

Hier mardi, tout en travaillant mon alphabet (de comm' visuelle), j'apprenais à compter jusqu'à Troie avec Brad Pitt et Orlando Bloom. Reconnaissons qu'on a vu plus détestables professeurs.

Cependant, je n'ai pas le sentiment d'avoir reçu une grande leçon de cinéma.
Alors certes, certes, on a des scènes de combat bien fichues, mais c'est tout le même le strict minimum que l'on peut attendre d'un péplum hollywoodien. Après, le jeu d'acteurs n'est pas mauvais, sans être non plus exceptionnellement bon. Enfin, une mention spéciale pour Orlando Bloom qui ne sait manifestement pas jouer ce genre de rôle...
Ensuite, concernant le rythme, autant les scènes en elles-mêmes sont bien filmées, bien tournées, et avec des musiques plutot pas mal, autant l'enchaînement des scènes est... bizarre. Dans le mauvais sens du terme. Mais bon, je ne me prononce pas plus sur ce sujet car, comme je l'ai dit plus haut, je bossais tout en regardant le film.
Par contre, en ex-spécialiste de mythologie grecque que je suis, je peux me prononcer sur l'adaptation de la légende. Alors voyez vous, pendant tout le film, je me suis dit : "Ouais, c'est plutôt bien adapté en fait..." Et à la fin, paf, ils ont tout cassé : non mais de quel droit cette pseudo princesse troyenne - qui a déjà l'heur de se taper Brad Pitt - se permet-elle d'assassiner Agamemnon, qui n'est censé être assassiné que par sa femme et l'amant de celle ci à son retour en Grèce ? - Agamemnon qui, soit dit en passant, c'est pas le tyran imbu de lui-même et assoiffé de pouvoir dépeint dans le film. Mais puisqu'il fallait un grand méchant dans l'histoire...
Alors ma petite Myriam vous dira : "Non mais on le voit pas mourir, juste se faire trancher la gorge ! Après on ne sait pas !" Genre dans un péplum (hollywoodien, certes, mais tout de même), on va voir arriver George Clooney et toute l'équipe d'Urgences pour soigner le vieux roi grec ? Je t'aime Myriam !

Bref, bilan mitigé sur Troie. Finalement, ce qu'on apprécie surtout, c'est toutes les vannes pourries que l'on peut faire sur le titre. Par contre, Brad Pitt en jupette...

Edit : un lien vers l'émission Faux Raccord du 24.02.2010, qui parle de Troie.

Au bal masqué, ohé ohé ! #2

2009-11-10T20:27:00.003+01:00

Mesdames, messieurs, permettez moi de vous présenter...

2009-11-02T14:52:00.002+01:00

GREEN

Vous connaissez tous, en lecteurs fidèles que vous êtes, mon chat Tysha. Et bien aujourd'hui, je vous présente Green, son ami imaginaire, qu'il a inventé pour gagner contre quelqu'un au poker (parce que vous vous doutez bien que contre moi, il perd tout le temps !).
Green, c'est donc un charmant petit chat tout vert né de l'imagination de Tysha, et qu'il est le seul à pouvoir voir. Et comme Green ne peut techniquement pas manger, Tysha mange sa part de croquettes. Ceci explique cela.

Avatars

2009-11-01T03:50:00.008+01:00

Voici une petite série d'avatars, réalisés respectivement pour Lily, Mathias, Baanbi et Julie.

Demandez les vôtres !

Je dessine quand même beaucoup de gens à lunettes hein...

+++++++++++++++++++++++

Et puis la version colorisée de l'avatar de Lily, par Lily :

Je vous l'ai montré celui là ou pas ?

2009-10-16T21:32:00.003+02:00

Un petit dessin que je ne crois pas avoir déjà mis ici... Il date pourtant de plusieurs mois !

C'était un dessin réalisé pour un concours 30joursdeBD... Que je n'avais pas gagné, évidemment ! L'idée c'était de mettre en scène des personnages de 30jours sur le thème du printemps. Voici donc ce que ça a donné, avec la petite fille de Troïanowski, le Hiatus de Ol et le Diable de Ced :

Idée : Eli & Lily - Dessin : Eli - Couleur : Lily

IKEA, par amour du goût

2009-10-14T20:24:00.004+02:00

Vous l'avez sans doute lu, au moins parcouru, l'évènement littéraire de cet été. Moi, je l'ai lu, relu, et décortiqué pour vous servir ce soir...

LA CRITIQUE LITTERAIRE DU CATALOGUE IKEA 2010

Déception, c'est le premier mot qui m'est venu à la fin de ma lecture. J'ai refermé l'ouvrage avec un goût amer dans les yeux...

D'abord l'intrigue : rien de très innovant par rapport aux tomes précédents. On se lasse de relire toujours un peu les mêmes histoires. Et puis toujours cette ambiance de huis clos... L'idée d'enfermement est bien retranscrite, mais déjà vue et revue...

Les personnages ensuite. A la fois trop nombreux et trop absents ! C'est dingue comme on peut être mauvais de manières si contradictoires ! Ils apparaissent les uns après les autres, comme ça, soudainement, sans que l'on comprenne pourquoi, et repartent aussitôt sans même que leur nom ait été mentionné ! Et de leur nombre et de leur présence si peu travaillée découle un seul et même défaut qui rend le livre mauvais à lui seul : on ne retient pas les personnages, on n'a pas le temps de les prendre en sympathie, de s'attacher à eux... Comme si chaque personnage n'était qu'un outil, qu'un élément de décor !
C'est triste d'avoir si peu de respect pour les protagonistes que l'on crée !

Allez, pour finir, un mot sur le rythme, même si ce dernier ne rattrape en rien les critiques négatives énoncées plus haut.
Car il est très inégal ! Par moments, on a l'impression que tout va très vite, on ne suit plus trop l'intrigue, et puis d'autres fois (le plus souvent en réalité), le rythme ralentit et on s'ennuie, notamment sur un long passage de la page 208 à la page 262. Plus de cinquante pages d'ennui, ça a de quoi décourager ! Mais le rebondissement de la page 262 nous remotive : on constate que le chat n'a pas totalement pourri les perles, alors on est content, on a envie de finir !
Et puis surprise : vers la page 300 à peu près, l'intrigue se transforme en polar ! Alors on ne comprend pas ! On est désarmé !
Et enfin, on arrive au dénouement, avec l'impression qu'il ne s'est rien passé... Et sans vouloir être désagréable, l'impression d'avoir perdu son temps.

Voilà, vous l'aurez donc compris, le best seller (puisque gratuit) de l'été est un navet que je déconseille de lire.

Enfin, sauf si c'est juste pour acheter le fauteuil Kriegeblück...

L'avantage de cette critique, c'est que personne ne sera assez taré pour faire une critique contradictoire !

Salauds d'artistes !

2009-10-10T14:14:00.002+02:00

"Salauds d'artistes", c'est ce qu'on peut lire dans leurs yeux, quand on prend le métro aux heures de pointe avec nos pochettes format raisin qui gênent tout le monde.
Et c'est vrai, il serait autrement plus civilisé de rentrer chez nous à pieds, ou mieux encore : de prendre un taxi - parce qu'après tout, on peut aussi gêner les passants sur les trottoirs.
D'ailleurs, c'est pareil pour les gens qui ont une valise ("salauds de voyageurs !"), une poussette ("salauds de parents !"), ou pire encore : un surpoids encombrant ("salauds d'obèses !").
Car oui, le parisien qui rentre chez lui à une heure de pointe - non, le parisien tout court en fait, est irritable, et il faut préserver ses petits nerfs. Alors il est peut-être temps de relancer le marché du taxi.

Allez, qu'importe la bonne humeur, devenez parisien !

Je ne suis pas encore une vraie parisienne...

2009-10-03T19:45:00.004+02:00

Le vrai parisien qui se respecte, avec son pass navigo (appelé aussi "sale parisien de mes deux" par ces connards de provinciaux), n'a peur de rien. Et surtout pas du métro qui s'arrête au milieu de sa course, encore à moitié dans le tunnel.

Moi j'ai peur. Quand le métro s'arrête, qu'il n'est pas entièrement à quai, que les lumières s'éteignent en partie et que le bouton pour ouvrir les portes ne fonctionne plus, j'ai peur. Et pour ne rien vous cacher, je commence même à imaginer un scénario de film catastrophe : soudain, une grande secousse et un bruit assourdissant ; des cris de panique. Puis un silence inquiétant qui dure des heures...

C'est à ce moment de mon imagination que je commence à observer mes éventuels compagnons d'infortune. Et je me demande alors qui du cadre aux temps grisonnantes, de la bourgeoise trop maquillée, du petit vieux à la veste écossaise ou du petit couple qui n'arrête pas de s'embrasser tombera en premier quand on commencera à manquer d'oxygène. Pourquoi pas moi après tout ?

Et c'est en voyant le visage parfaitement serein de mes pseudo copains de galère que je me rends compte qu'il n'y a peut-être pas lieu de s'inquiéter. Parce que pour les parisiens pure souche qu'ils sont, cet arrêt est on ne peut plus banal... C'est tout juste s'il n'apparait pas sur le plan, à leur sens !
Et en effet, le trafic reprend, comme si de rien n'était.

Non, je ne suis pas encore une vraie parisienne...

Festiblog 2009 le retour : voilà les dédicaces !

2009-10-03T11:01:00.014+02:00

Voici donc les fameuses dédicaces que j'ai obtenues au festiblog cette année. Enfin une partie, parce que je n'ai mis que celles que j'ai obtenues pour moi et pour Tysha. Les autres, après tout, il n'est pas de mon ressort de les publier ou non.
Alors elles ne sont pas triées selon un ordre quelconque (contrairement à ce que pourraient penser ceux qui m'accusent de préférer Ced), et la qualité est très mauvaise parce que je n'ai toujours pas de scanner (donc appareil photo numérique avec la luminosité toute pourrave de ma chambre).

Neige en août, pâté en croûte, par Ced
(Il n'a pas eu l'occasion de me dessiner toute nue cette année. De son propre aveu, il en est triste !)

Un abribus passioné de philatélie, par King Dag'
("Non mais c'est quoi ce thème de merde ? Comment voulez-vous que je dessine ça ?")

Edie le petit colibri, par Baba

"Tu vois fiston, c'est ici que tu vas mourir !", par Tim

Un cavalier qui surgit hors de la nuiiiiit... ♪, par Wayne

Un poussin-chat, par Unter

Et si canard ?, par Lychen

Pourquoi la Craquinette qui rit rit ?, par Monsieur le Chien

Une gomme cannibale, par Lilla

Une poule de powling, par Ian Dairin

Une étoile filante mais pas trop, par Clément

Abeille le cinquième mousquetaire, et son fidèle frelon, par Anton
(Comme quoi, Anton ne dessine pas que des bactéries. 'fin bon, c'est pas tip top non plus hein, mais y a pire juste en dessous, voyez plutôt : )

Un poisson rouge qui mange un carambar, par Shuky
(Voilà, on n'est pas nombreux sur cette planète à avoir une dédicace de Shuky. Encore moins à avoir une dédicace de Shuky qui ressemble un tout petit peu à ce qu'on a demandé. Mais on ne se demande pas trop pourquoi en fait...)

"J'ai un caillou dans ma botte", par Wouzit

Une boule de bowling qui a peur des quilles, par Tim

Une carotte qui a vraiment la patate !, par Ol

Une pendule de Noël, par Unter
(Encore lui ? Bah oui, l'autre était pour Tysha !)

Bon alors naturellement, qui dit retour du festiblog dit mise à jour des liens à droite. Donc allez y faire un tour, les amis ! Parce que c'est chouette la vie !
(Moi non plus je ne vois pas le rapport.)

Tout plein de bisous et un très grand merci à tous ces gens qui ont réalisé ces dédicaces, parce que je les aime très fort !

Festiblog 2009, ou l'attaque de la boîte à idées

2009-10-01T14:36:00.004+02:00

L'avantage non négligeable d'être désormais sur Paname, c'est de pouvoir aller au festiblog plus facilement. (A ce propos, croyez-le ou non, mais ce qui a le plus (ou presque) changé dans ma vie, c'est que maintenant je fais beaucoup plus attention aux infos dédicaces au bas des notes de Boulet !)
Bref, aller au festiblog donc, mais aussi héberger les sales provinciaux qui viennent au festival. C'est donc pleine d'entrain (mais aussi en retard à cause d'Unter*) que j'allai, vendredi soir, chercher Baba et Lily à la gare de Lyon, puis que je leur offrai à dîner un risotto préparé par mes soins (à noter : cette périphrase euphémique sous-entend que c'était un risotto parfaitement infect). Puis nous employâmes studieusement le reste de notre soirée : Baba nous dédicaçait des albums pendant que Lily et moi préparions la boîte à idées (ci-dessous) pour le lendemain. Boîte à idées qui, soit dit en passant, est devenue la hantise de bon nombre de festiblogueurs.

Samedi matin donc, nous arrivons sur le (nouveau) site du festiblog sans trop de problèmes d'orientation (et ce, naturellement, parce que je n'aurais pour rien au monde commis l'erreur de confier l'itinéraire à Lily). Mais avant de mettre notre boîte à idées en service, nous nous la pétons un peu en demandant des bonbons Shuky, en tapant la bise à Lychen, ou en demandant à Baba si le chat ne l'a pas réveillé dans la nuit. On renseigne même quelqu'un qui veut savoir où est passé Unter**. Parce qu'on reste intimement persuadées que ça fait classe de faire style qu'on les connait depuis toujours !
(A noter : exceptionnellement cette année, je ne me suis pas prosternée aux pieds de Ced, et ce par pur altruisme : je ne voudrais pas qu'il prenne la grosse tête par ma faute.)

Puis soudain, on dégaine la boîte à idées.
Alors pour que vous vous rendiez bien compte, il faut que vous compreniez que notre boîte (sous forme d'enveloppe) est remplie de petits papiers avec des idées de dédicaces à dessiner dessus, du genre : "une poule de powling", "un carotte qui a vraiment la patate !", ou encore "et si canard ?". Et chaque blogueur doit dessiner l'idée qu'il pioche. Mais certains ont tout de même l'immense chance de piocher des petits papiers avec un "cadeau bisou" dessus, à savoir un bisou simultané de Lily et de moi sur chaque joue.

Bref, on passe donc notre journée à enchainer les files d'attente, les cadeaux bisous, et les "Shuky il te reste des bonbons ?"
C'est à se demander d'ailleurs pourquoi ils nous détestent tous, maintenant... Nous sommes si merveilleuses !

La journée de dimanche se déroula à peu près de la même manière. Toujours plus de dédicaces, toujours plus de cadeaux bisous, toujours plus de bonbons. Et en prime, un festifight club BD*** que nous gagnâmes fort brillamment !
A la fin de la journée, au moment de ranger les stands, il reste des bonbons à Shuky, alors je vais nourrir les fans de Boulet qui font la queue avant de ramener Baba et Lily à la gare de Lyon.
(Pense-bête : Ne pas oublier de demander à Boulet une dédicace exclusive sous prétexte que j'ai nourri ses fans avec des bonbons qui n'étaient pas à moi.)

Mais l'évènement majeur de ce festiblog, ce sont tout de même les trois dédicaces que j'ai signées ! Mes premières dédicaces de festiblog, rendez-vous compte !
Mais c'est pas ma faute hein, on m'a obligée !

Week end merveilleux donc. Tout plein de souvenirs (aussi bien dans ma tête qu'affichés sur mon mur de dédicaces). Toute une foule de gens que j'aime (et contrairement à ce qu'on voudrait me faire dire, je les aime tous pareil également !). Et surtout, surtout, l'envie d'y retourner au plus vite !

_______

* "- Attends, c'est pas assez cher pour que je paie par carte ! Je reprends un demi !
"- Mais Unter, je dois y être dans dix minutes !
"- Tu y seras, t'inquiètes !"

** "- Il est où Unter ?
"- Il est pas encore là, il ne vient que cet après-midi parce que c'est qu'une feignasse."

*** "- Les filles, vous voulez pas aller jouer au Festifight club BD là-bas ? Ils ont besoin de monde !
"- Non mais Shuky, on fait la queue pour Ileana là, on ira après !
"- Non allez y maintenant, je vous garde votre place !"
Finalement, je ne suis pas sure que Lily ait eu sa dédicace d'Ileana...

____________________

A venir tout bientôt : un post rempli de toutes les jolies dédicaces que j'ai eues cette année !

Retour et adieux

2009-09-30T22:16:00.005+02:00

Allez, il est temps que ce blog reprenne je crois ! Parce que j'arrête pas de me faire engueuler en ce moment !

Alors reprendre, oui, mais pas avec n'importe quoi ! C'est donc avec ce 100ème post que Bloggeekement Vôtre revient, et fait mes adieux à Clermont et aux Clermontois que j'aime !

Car oui, j'ai quitté Clermont pour m'installer à Villejuif... J'ai quitté mes amis, et mon appartement chéri, pour me retrouver ici, seule avec mon chat, et son ami imaginaire (que je vous présenterai bientôt).
Cet appartement que j'aimais tant... Sa cuisine-placard, sa "LUMIERE A L'EXTERIEUR !!", son papier toilette posé sur le radiateur, sa porte d'entrée qu'il faut fermer en vitesse pour que le chat ne se fasse pas la malle, ses "Home geek home" que j'entendais à l'interphone pour ceux qui connaissaient le mot de passe... Vous n'imaginez pas quel déchirement ce fut que de rendre les clés...

Pire encore la séparation avec tous mes clermontois adorés... Ne vous attendez pas à ce que je les cite tous, ce serait impossible !
Mais ça me manque de ne plus dire à Lily : "Dans cinq minutes au Mut'Mut' ?" avant d'aller manger au subway. Ca me manque de ne plus demander à Mathias des capotes dédicacées. Ca me manque de ne plus proposer à Marion de passer emmerder Steph' à Steel City. Ca me manque les Jungle Speed Bisous avec Pascal qui rajoute toujours plus de bisous dans les règles. Ca me manque de ne plus aller faire la fête à la Victoire tous les soirs...

Ca me manque aussi de ne plus chercher des prétextes plus ou moins foireux pour organiser des soirées tous les quatre matins. Bastien est pour une fois disponible ? Soirée. Les partiels sont finis ? Soirée. Les résultats des partiels sont tombés ? Soirée. On a des bouteilles à finir ? Soirée. C'est les vacances ? Soirée. Lily a eu son premier concours ? Soirée. Lily a eu son deuxième concours ? Soirée. Lily a eu son troisième concours ? Soirée. Je démissionne ? Soirée. Mandri a eu son bac ? Soirée.

Vous me manquez tellement... Vous avez intérêt à m'organiser une putain de soirée quand je reviendrai vous voir ! Car je reviendrai, croyez moi !

Je vous aime.

Lève toi et mange !

2009-07-17T17:05:00.005+02:00

Salut les gens !

Oui je sais, je poste peu ces derniers temps, mais je vous aime très fort, ça compense non ?

Bref, je viens d'avoir une réflexion fort intéressante sous ma douche, et je voulais vous en faire part.
Ceux qui s'étonnent que je prenne ma douche à cette heure sont priés de s'étonner en silence.

En fait, j'ai fini récemment (c'est-à-dire juste avant ma douche) Le Fait du Prince, d'Amélie Nothomb. En réalité, je l'ai dévoré, parce que lire un bouquin en deux jours, c'est de l'ordre du record pour moi.
Lire un bouquin tout court est aussi de l'ordre du record pour moi ces derniers temps...
Bon, je ne suis pas là pour la critique littéraire, mais je mentionnerai vite fait un début hyper accrocheur, un milieu avec des longueurs, et une fin un peu décevante. Mais je l'ai quand même dévoré. Sans doute le plaisir de trouver pour la première fois depuis des mois un début auquel j'accroche tout de suite !
Ah oui parce que je ne vous ai pas dit : il y a quelques semaines, j'ai voulu attaquer - sur les conseils de ma sœur - Toutes ces Choses qu'on ne s'est pas dites, de Marc Levy. Au bout de dix pages, je m'emmerdais déjà comme un rat mort. Une succession de clichés qui m'ont donné la nausée. Pour vous donner un exemple, la première scène du bouquin, c'est une jeune New-Yorkaise qui essaye sa robe de mariée en compagnie de son meilleur ami gay. Oui, Marc Levy me fait chier.

Mais c'est pas de ça que je voulais parler à la base ! J'en reviens aux faits.

En fait, à la fin du Fait du Prince, l'auteur parle du travail d'un artiste nommé Patrick Guns, qui s'est penché sur le dernier repas des condamnés à mort.
Arrivée sous ma douche, je me suis donc interrogée. Car je m'interroge souvent sous ma douche. C'est un peu un lieu de méditation pour moi. D'où cela vient-il, je ne sais pas...
Peu importe, je m'égare encore.

Je réfléchissais donc à ce que je demanderais comme dernier repas si j'étais condamnée à mort.
Le plat que je demandais tout le temps quand j'avais huit ans - des coquillettes et du poisson pané, pour ne pas les nommer ?
La spécialité culinaire de ma chère maman - une tourte à la courgette à tomber par terre ?
Ou un sandwich du subway servi par le serveur très crousti-miam dont j'ai appris il y a peu qu'il s'appelait Mathieu ?

Quel dilemne face à tous ces plats aussi délicieux que symoliques pour moi...

Et ce dilemne m'a amenée à cette question : pourquoi diable accorde-t-on si peu d'importance à nos repas quotidiens, alors que le menu du dernier ressemblerait à la décision la plus cruciale de notre existence si on la voyait ainsi toucher à sa fin ?
Parce qu'il faut bien l'avouer : un dîner en solitaire devant son PC avec un plat qui a été réchauffé deux minutes au micro-ondes, ça n'a plus grand chose à voir avec l'authentique dîner en famille des Van De Kamp ! Mais forcément, le fait de manger perd de sa splendeur à nos yeux quand on peut jouir chaque jour de nos trois repas - qu'ils soient équilibrés ou non.

Pis encore dans une famille, quand l'habitude de manger s'accompagne de l'habitude de se mettre tranquillement les pieds sous la table avec la question fatidique que tout être humain a posé au moins une fois à sa mère : "Quand est-ce qu'on mange ?".
C'est aussi pour ça, sans doute, que je ne me vois pas mère de famille. Parce qu'un jour, à cette question, je sais que je répondrai : "Jamais. Plus jamais. Démerdez vous, moi je me tire." La perspective de préparer chaque jour deux repas pour toute une petite famille qui n'en aura rien à battre, ça me fout la trouille.
Pour l'instant je suis seule, je vis seule, je mange seule et ça me va très bien comme ça !

Merde, j'ai invité Enzo à dîner la semaine prochaine, qu'est-ce que je vais cuisiner...?

Tout s'explique !!!

2009-07-06T00:54:00.004+02:00

Ah mes amis, je viens d'en apprendre une bien belle ! Il faut que je vous en fasse part.

Il y a quelques mois voyez-vous, j'avais commencé une théorie dont je n'étais jamais venue à bout : j'émettais l'idée que la pauvreté des fictions françaises actuelles était un héritage de la période sitcom du début des années 90.

Alors petit flash back pour tout ceux qui ont le bonheur d'avoir oublié cette période : Hélène et les Garçons, le Miel et les Abeilles, la Philo selon Philippe, les Filles d'à Coté... Et tant d'autres !
Mais derrière tous ces titres, un seul nom, celui de leur créateur commun : Jean-François Porry.

[En régie, s'il vous plaît, je pourrais avoir une petite musique qui fait peur à cet endroit-là ?]

Alors comme je suis cool, je vais vous résumer sa bio que j'ai lue en entier sur wikipedia (wiki mon ami !). Et croyez-moi, elle est bourrée de détails inintéressants (mais néanmoins tordants) puisqu'elle nous explique par exemple comment une pizza aux moules l'a poussé à rencontrer Dorothée, et à entamer la carrière qui s'ensuivit. Pour qu'un tel carnage ne se reproduise jamais, je vous propose d'ailleurs de créer une association de défense du petit écran qui s'appellerait "A MORT LA PIZZA AUX MOULES !!". Par exemple.

Bref, sa biographie.
Alors déjà, son vrai nom, c'est Jean-Luc Azoulay, et il voulait que son pseudonyme soit "Jean-François Pourry" (oui, le bonhomme a beaucoup d'humour), mais la secrétaire de la SACEM a foiré. Merci madame.
Ensuite, il faut savoir que le A de AB Productions, c'est le A de Azoulay. (Le B ? On s'en fout, c'est son associé.)
Il a commencé sa carrière en prenant la place de Carlos en tant que secrétaire artistique de Sylvie Vartan quand Carlos a commencé la chanson... Ouais je sais, ça commence comme un film d'horreur, mais continuez à lire, z'allez voir !
Puis donc la pizza aux moules, Dorothée, les sitcoms...
Et là, le passage qui tue, et qui constitue la pièce manquante du puzzle de ma théorie :

[Peut-être un petit roulement de tambour là non ? Mais léger hein !]

"En 1999, Jean-Luc Azoulay et Claude Berda décident de se séparer professionnellement et AB Productions se scinde en deux sociétés : AB Groupe, dirigé par Claude Berda et JLA Holding (J.L.A. comme Je Les Aime), dirigé par Jean-Luc Azoulay qui se consacre à la production de séries télévisées (Navarro, l'Instit, Quai n°1, SOS 18...) et de fictions de prestige (les Liaisons dangereuses, les Rois maudits...). En quelques années, le Groupe JLA est devenu le 3^e producteur français de fictions en prime-time."

Voilà, vous comprenez maintenant ?
L'homme qui a créé environ 25 sitcoms au début des années 90 est aujourd'hui le 3ème producteur de fictions françaises...
L'homme qui a osé mettre son nom sur la paternité du plus terrible fléau que le petit écran ait connu (après Gérard Holtz) est aujourd'hui sur le podium des plus importantes sociétés qui font vos séries nationales...

[Alors là, une petite musique dramatique s'il vous plait. Genre des violons, des trucs qui font chialer...]

Oui, voilà, je crois qu'il est temps que vous alliez éteindre votre télé hein...

Désolée...

Ah et pour ceux que ça intéresse, j'ai aussi appris ce soir les bases de la génétique des dogues allemands ! Très sympa à ressortir en dîner mondain !

Au bal masqué, ohé ohé !

2009-06-28T20:18:00.004+02:00

I love Jafar

2009-06-28T19:51:00.003+02:00

Non, soyons sérieux quelques instants : Aladdin, il est bien mignon, mais son charme est très commun. En revanche Jafar... Bon bon, je vous l'accorde, son look est un peu trop... enfin pas assez... enfin vous m'avez comprise !
Bref, tout ça pour dire que je me suis permis une petite séance de relooking sur l'homme de ma vie... Voyez plutôt :

Rhoooo ça va, vous allez pas me faire croire que vos fantasmes à vous sont moins tordus !

La vie est belle

2009-06-19T11:23:00.004+02:00

La leçon du jour :

Vivre, ce n'est pas passer six heures par jour à taper des portes, pour peut-être ne rien gagner de la journée parce qu'on n'est payé qu'à la commission. Vivre, ce n'est pas se prendre ces mêmes portes dans la gueule parce que les gens ont peur que vous les arnaquiez (ce qu'à la rigueur on peut comprendre). Vivre, ce n'est pas non plus forcer à signer les gens qui ont eu la gentillesse de vous laisser rentrer chez eux, voire même de vous offrir un jus d'orange (cas très rare, vous vous en doutez).

Non, vivre, c'est poser sa démission un vendredi matin, et aller déposer quelques CV ailleurs avant de rentrer chez soi. Vivre, c'est passer par le jardin Lecoq au retour, et tomber sur deux jardiniers qui veulent vous offrir des fleurs. Vivre, c'est arriver chez soi, et trouver une Manon à moitié endormie qui se demande si vous avez déjà fini votre journée et si elle a donc dormi pendant quinze heures...

Vous pensez que je suis tarée ? Non, je suis vivante.

Bonne journée à vous tous, je vous aime !

Ridicule... Tout simplement ridicule...

2009-06-07T00:16:00.005+02:00

Ça m'a pris ce soir, j'ai pas compris comment, j'ai pas compris pourquoi, mais alors qu'est-ce que je me suis sentie conne...

LE COUP DE BLUES

Ça faisait une éternité que cela ne m'était pas arrivé, mais là je ne sais pas, un morceau de musique peut-être, une ambiance sans doute...

Attention, ne nous méprenons pas : la finale de rugby et la défaite de l'ASM n'ont rien à voir là-dedans puisque ce genre de choses m'intéresse à peu près autant que la biographie de David Guetta (et accessoirement l'orthographe de son nom : ça s'écrit comme ça ?).

Bref, j'en reviens à mon coup de blues.
Dans ces moments-là, on réagit tous pareil, y a pas de secret : d'abord on pense qu'il y a un complot sur l'aléatoire de deezer pour ne passer que des morceaux déprimants (d'ailleurs, on a passé le morceau de Ska-P qui venait s'intercaler parce qu'on ne voulait pas entendre un truc festif). Ensuite, on a envie de mourir, on repense à comment c'était bien quand on était jeune, on songe à graver le nom d'un ex sur notre bras...
Et puis comme on est quand même quelqu'un de civilisé, on se dit : "Mais c'est quoi cette attitude d'adolescent-boutonneux-dépressif-la-vie-c'est-de-la-merde-personne-me-comprend ???" On s'étonne soi-même, on cherche à comprendre, c'est pas normal toutes ces conneries enfin !
Mais le pire, c'est qu'on a beau être civilisé, on a beau revenir sur le morceau de Ska-P qu'on a passé tout à l'heure, ça reste, ça s'accroche, un peu comme un risotto qui a cramé dans une poêle qui - ô malheur - n'était pas anti-adhésive...
Alors les pensées noires reviennent. Et aucune ne nous épargne :

"Je suis désespérément seul(e)."
"Tout le monde s'en fout, de moi."
"J'aimerais tellement revenir en arrière."
~~"Mais bordel, qui a éteint la lumière ?"~~ (Hmm désolée, ceci est une pensée noire d'un autre genre...)
"Je sers à rien, je ferais mieux de mourir. De toute façon, personne le remarquerait. J'ai tout raté dans la vie, y compris mon risotto. C'est d'ailleurs pour ça qu'il/elle m'a quitté(e), j'en suis sûr(e). Je vais me suicider."

Et là, la plupart du temps, on a, au pire, un petit-suisside. Parce qu'il faut bien l'avouer, un coup de blues isolé mène rarement à ce genre d'extrémité. ~~Donc pour contredire cette règle, je m'en vais chercher une corde et...~~

Non, le coup de blues, par définition, c'est profondément ridicule et inutile. Parce que ça n'apporte absolument aucune remise en question constructive, on est bien d'accord.
Mais parfois, on a comme l'impression d'avoir des quotas à respecter, comme si une force mystérieuse venait nous voir et nous dire : "Hé mais c'est quoi ce bordel là ? Aucun coup de blues ces 6 derniers mois, faut me rattraper tout ça ! Comment je fais moi après pour gagner ma vie ?" C'est louche.

Me reste donc ce soir une conviction : vu la facilité avec laquelle mes yeux ont envie de se fermer ce soir, et connaissant la confortabilité de mon matelas, je pense que le meilleur remède à ce coup de blues est le sommeil.

Bonne nuit les petits...

Grippe porcine

2009-04-27T13:52:00.002+02:00

Sur une idée d'Anton :

Quelques dessins au crayon

2009-04-16T13:52:00.008+02:00

Bon, ces dessins n'ayant pas été encrés, la qualité du scan en est assez mauvaise. Je vous prie de m'en excuser.

La place de Jaude à Clermont

Un carrefour bordelais

Une fontaine bordelaise

Et deux petits portraits, plus ou moins réussis...

Oui bon je sais, c'est pas hyper ressemblant, mais je tiens à signaler que ce type est indessinable ! Je dois d'ailleurs le tuer pour ça.
(En plus je le trouve encore moins ressemblant une fois scanné... T_T)

Elle aussi, moins ressemblante une fois scanné que sur papier... Enfin je trouve.

Mentir ? Moi ? Jamais !

2009-04-14T13:36:00.004+02:00

Il est 3h23 du matin à l'heure où j'écris ces mots, et une question me vient à l'esprit suite à une brève discussion avec un ex :

Qu'est-ce qui est le plus grave : mentir aux autres ou à soi-même ?

N'importe quel psy(-chiatre, -chologue, -chanalyste...) vous répondra qu'il est terrible de se mentir à soi, que c'est une perte d'identité, mais que mentir aux autres c'est s'asseoir sur un fauteuil bancal dans la société, mais que de toute façon quand on se ment à soi, on ment aussi forcément aux autres, et que... Bla, bla, bla. Je n'aime pas ces gens-là.

Je n'ai pas fait d'études de psychologie (Dieu m'en garde !), et je ne prétends pas savoir mieux qu'eux ce qu'il y a dans le cerveau de leurs bien-aimés (?) patients. Mais j'ai la prétention de savoir à peu près ce qu'il y a dans le mien. Et puisque je ne suis pas encore internée en hopital psychiatrique, je me dis qu'il en est peut-être de même dans quelques autres cerveaux.

Voyez-vous, pour moi, peu importe à qui l'on ment, l'important est de bien mentir.
Parce qu'après tout, je pense qu'on donne trop souvent à la vérité une importance qu'elle n'a pas. Il vous est sans doute déjà arrivé de mentir à quelqu'un pour son bien. Et par la suite, votre conscience qui vous disait : "Allez, dis lui la vérité ! C'est pas bien de mentir ! Bouh la la, j'ai honte de toi, jeune hippie décérébré !" De l'autre côté, la voix de la raison : "Mais pourquoi lui dire la vérité à part pour soulager ta conscience ? Ca lui ferait plus de mal qu'autre chose, alors arrête un peu avec ton égoïsme à deux balles !" Eh oui, messieurs-dames, on vous a inculqué que c'était pas beau de mentir, ouh la la ; pourtant parfois c'est mieux pour tout le monde ! Alors faites fi de la morale enfin !!!

Hem... Je m'égare je crois. J'en reviens au "bien mentir" si vous permettez.
Le "bien mentir", en terme de vérité de faits, se résume en deux points : ne porter préjudice à personne, et faire en sorte que la (les) "victime(s)" du mensonge ne puissent jamais découvrir la vérité (ce qui englobe à la fois une bonne couverture et une crédibilité à toute épreuve). ATTENTION : se mentir à soi même sur une vérité factuelle relève véritablement de la névrose pour le coup. Se référer aux autorités compétentes.

Mais pour ce qui est des vérités non factuelles ?
Première question à se poser : sont-ce réellement des vérités, puisqu'on ne peut les prouver ?
Tenez, je suis sûre que la plupart d'entre vous "mentent" chaque jour en répondant simplement "Ouais et toi ?" à "Ca va ?" ! Et ils mentent doublement : non seulement parce qu'ils se fichent éperdumment de comment va l'autre, mais en plus parce que personne n'a la définition de ce concept d'"aller bien" qu'a mis en place la société. La question n'est donc que formule de politesse, meuble de conversation... Mais en aucun cas un embryon de discussion construite : celui qui répond oui met fin au dialogue, celui qui répond non est rejeté par la société, catalogué comme un dépressif obsessionnel et névrosé.

Je crois que je m'éloigne à nouveau de mon sujet... Décidément, écrire après avoir bu entraîne à des digressions étonnantes !
Pour bien clarifier mon idée (dans mon esprit comme dans le vôtre), je vous propose de prendre un exemple : une personne totalement respectable et saine d'esprit (????) que nous appellerons Mlle L. pour respecter son anonymat. Paradoxalement, le problème qui se pose est celui de l'identité de Mlle L. (vous allez comprendre. Enfin j'espère !).
Mlle L. a 18 ans, et depuis plusieurs années maintenant, elle porte un masque pour cacher sa véritable personnalité (enfin en fait, elle porte 3 masques, mais sa schizophrénie n'est pas le propos aujourd'hui). Sauf qu'à force de les porter, ses masques se sont soudés à sa peau, et elle ne sait plus qui elle est vraiment. Alors une question se pose : ment-elle à tout le monde (y compris à elle-même), ou à personne (ce qui voudrait dire qu'elle est devenue ses masques) ? En réalité, Mlle L. ment à tout le monde, et elle en a conscience. Mais elle n'a pas vraiment le choix puisqu'elle ne connaît pas la vérité, elle ne sait plus ce qu'il y a derrière les masques. A force d'auto-persuasion, elle a réussi à devenir quelqu'un d'autre en quelque sorte.
Un jour cependant, son masque se détache un instant, et la vérité qui lui apparaît alors ne lui plait pas du tout. Et elle ne plairait à personne. Mlle L. décide donc (légitimement ?) de continuer à "mentir", à porter son masque. Après tout, elle a pas passé tant d'années à se forger des masques pour les abandonner maintenant, naméo !

Aujourd'hui, Mlle L. va bien, et vous prie de le croire, parce que plus vous y croirez, plus elle y croira, et mieux elle ira.

Alors oui, Mlle L. est complètement névrosée. Mais mentir ? Elle ? Jamais !

(ATTENTION :
Je rappelle quand même que ce texte a été écrit à 3h23
après un nombre de rhum et de vodka que je n'ai pas su compter ! ^^')

La théorie des musiciens dessinateurs

2009-04-10T19:36:00.009+02:00

Regis ne joue ni de la gratte ni des crayons, mais ça ne l'empêche pas d'élaborer des théories louches sur les musiciens dessinateurs. La théorie du jour de Regis donc :

Sauf que comme à chaque fois que Regis établit une théorie, c'est à moi de la développer et de lui trouver des exemples... Alors je vous explique :

Si l'on n'y fait pas attention, 4 ou 5 doigts, ça ne change rien pour l'esprit humain, qui compte de cette manière : 1, 2, 3, beaucoup. Ça n'a jamais choqué personne que les Simpson aient 4 doigts que je sache ? Mais alors pourquoi certains dessinateurs, et les guitaristes tout particulièrement, s'obstinent-ils à dessiner 5 doigts ?
La raison est simple : n'importe quel être humain sachant jouer un peu de guitare connaît l'importance des 5 doigts de la main. Il est alors inconcevable pour lui de dessiner des personnages qui n'auraient que 4 doigts, ça les empêcherait de jouer de la gratte, les pauvres !

Mais que serait cette théorie sans quelques exemples ?
Puisque j'ai des dieux dessinateurs, faisons d'eux nos premiers exemples : Baba joue de la gratte et dessine 5 doigts à chaque main ; Ced est mauvais même en air guitar (il le dit lui même) et ne dessine que 4 doigts. Ensuite, d'autres exemples au hasard : Zep dessine 5 doigts et joue comme un dieu (paraît-il), idem pour Humphrey, et Lapuss' qui ne joue pas en fait 4...
Enfin attention : si un guitariste ne peut dessiner 4 doigts en théorie, l'inverse n'est pas forcément vrai, Wayne (qui joue comme un pied (si mes souvenirs sont bons)) en est la preuve avec ses 5 doigts.
Mais bon, je ne vais pas travestir la vérité plus longtemps, j'ai trouvé un contre-exemple. Enfin un demi contre-exemple : chez Ben Lebègue, bon guitariste à ce qu'on dit, ça dépend des mains !

Du coup, petit jeu : parmi tous les noms que j'ai cités ici, saurez-vous retrouver quel dessinateur a dessiné chaque main ?

Bien, sur ce, j'ouvre un débat sur les doigts de pieds à partir de cet extrait de conversation :

Elixir dit (00:35) :
Je viens de me rendre compte que Ced fait aussi 4 doigts de pied.
Baba dit (00:36) :
parce qu'il joue comme un pied
et comment tu analyse que le Piou n'a qu'un doigt de pied?

Et puis là je vous laisse, je vais aller apprendre à Regis à jouer des crayons et de la gratte, histoire qu'il sache de quoi il parle la prochaine fois...

[Théorie élaborée avec l'aide de Baba]

Pensée du soir...

2009-04-10T00:06:00.005+02:00

Bon, comme j'arrive plus à écrire de longs trucs intéressants ces derniers temps, je vais vous faire part très rapidement d'un truc pas intéressant du tout auquel j'ai pensé ce soir :

Le problème avec le chinois, c'est que nous autres, français, avons l'impression que cette langue est uniquement composée de mots comme "paix", "prospérité", "amour"... Alors qu'il doit bien y avoir un mot pour "micro-ondes" !
Pour trouver d'autres mots en fait, il faut lire la page chinois du mode d'emploi de votre lecteur DVD. Mais bon, faut bien avouer que "câble d'alimentation", ça le fait moins comme idéogramme sur nos coussins IKEA...

Drôles d'équipe

2009-04-04T19:50:00.003+02:00

Je viens de retrouver deux dessins que j'ai jamais postés ici. Alors je me suis dit qu'il était temps de vous les faire partager.

D'abord, l'équipe de super-héros de la série 19 rue du Pont Fleuri. Vous ne connaissez pas ? C'est normal, le premier épisode n'est même pas encore en ligne ! Bouh, honte aux auteurs !
Alors je vous les présente, de gauche à droite : Super-Psy, Super-Prof, le Geek, Super-Brute et Super-Gay ; et au premier plan : Super-Thème qui carresse Super-Chat.

Ensuite, les personnages principaux de la pièce de théâtre Accès Interdit au Public, pièce écrite à 6 mains par Tibou, Pommverte et moi-même. De gauche à droite, toujours : Eva Lecluse, Gabrielle Lizar, Jean Morin, Sonia Levy, David Kent, Andréa Marchant et Josiane la femme de ménage.

Tysha is a geek

2009-03-21T13:15:00.005+01:00

Un petit dessin que j'avais fait pour l'Eli Hebdo de la semaine dernière, qui n'est donc pas paru, et que je mets à part du coup.

Mon chat va devenir un gros geek s'il continue à faire tout pareil comme mon ex : il passe ses journées à dormir, mais il est quand même fatigué tout le temps, il dort de moins en moins souvent avec moi, il ne répond pas quand on l'appelle, mais on a plus de chance qu'il ramène ses fesses si on lui promet à manger ! Voici donc ce que Tysha va devenir d'ici peu :

Oh et je vous avais promis un conte de Lily illustré par mes soins, à voir bientôt sur ce blog. Sachez que les illustrations sont finies et qu'elles sont en cours de colorisation. Leur parution ici ne dépend donc plus de moi puisque c'est Lily qui colorise...

10 manières d'envoyer chier un mec

2009-03-12T01:31:00.004+01:00

Vous en avez marre des « Mon cœur est déjà pris » et autres « T'es un mec sympa, je veux pas te blesser, mais je préfère qu'on reste amis. » ?

J'en parlais avec une amie l'autre jour : pour bien envoyer chier un mec, il faut être O-RI-GI-NALE. Mais le souci, c'est qu'il est plus facile d'être originale quand on a un clavier, un écran, et donc par définition le temps de réfléchir.
Du coup, j'ai réfléchi pour vous, et vous n'aurez qu'à piocher là-dedans la prochaine fois, mesdemoiselles. (Attention : la rédaction se détourne de toutes responsabilités en cas d'échec puisque seulement 3 de ces méthodes ont été testées (je vous laisse deviner lesquelles !).)

1° La méthode bourrin : franchise et honnêteté, alliées à un peu de méchanceté
Exemple : « T'es moche, t'es con, tu me plais pas, va chier. »
Avantage : Simple d'utilisation, cette méthode ravira petits et grands sadiques.
Inconvénient : C'est, de loin, la méthode la moins originale de ce merveilleux panel de saveurs.

2° La méthode je-m'en-tape
Exemple : « Hein ? Quoi ? Tu disais ? »
Avantage : Avoir le temps de faire une sieste pendant la déclaration.
Inconvénient : Attention à être convaincante dans l'intention si vous faisiez seulement semblant de dormir.

3° La méthode grosse-salope
Exemple : « Désolée, je dois te laisser, on m'attend pour une partouze. »
Avantage : Qu'est-ce qu'on se marre !
Inconvénients : Cette méthode peut pourrir votre réputation. Attention donc à ne l'employer qu'avec des inconnus. De plus, elle n'est pas infaillible : le mec peut être encore plus intéressé.

4° La méthode involontaire
Exemple : « - Alors t'as réfléchi à ma proposition de plan cul ? » « - Non mais j'ai mieux à faire en ce moment. »
Avantage : Vexé, il s'en va pour de bon.
Inconvénient : Vous vouliez pas le vexer ! Vous auriez bien aimé le garder sous le coude, votre plan cul !

5° La méthode crapaud
Exemple : « Tu veux un chewing-gum ? »
Avantage : S'il tente désespérément de vous embrasser, vous êtes en sécurité en terme d'haleine, à partir du moment où il a accepté le chewing-gum.
Inconvénient : Implique d'avoir toujours des chewing-gums sur soi.

6° La méthode fourbe
Exemple : « - Tu voudrais pas sortir avec moi ? » « - Et donc à ce moment-là, y a l'écureuil qui arrive et qui dit "Non mais oh, c'est pas une crèche ici !", et donc le renard et le kangourou, ils se retrouvent comme des cons, tu vois ? Hahaha ! »
Avantage : Le mec ne comprend rien, et c'est jouissif d'observer son visage se décomposer à ce moment-là.
Inconvénient : Nécessite une grande imagination pour le non-sens et l'absurde.

7° La méthode Christina Cordula
Exemple : (avec l'accent italien) « Non mais ça va pas du tout, mon chéri ! Mais regarde toi, c'est quoi ce look ? Depuis quand tu n'as pas fait les magasins, mon chéri, hein ? Et cette coiffure !! Tu vas voir, je vais arranger tout ça moi ! »
Avantage : Si, en effet, vous vous lancez dans une grande opération relooking, profitez-en pour lui demander un cadeau quand il passera à la caisse pour ses nouvelles fringues. Il vous devra bien ça.
Inconvénient : La maîtrise parfaite de l'accent italien (voire si possible de l'imitation de Christina Cordula) est indispensable !

8° La méthode intello
Exemple : « Mais... Hem... Avant d'aller plus loin, j'ai besoin de savoir si tu penses qu'Emma Bovary s'est vraiment suicidée. »
Avantage : S'il fait passer le mot, tout le monde saura que vous êtes quelqu'un de très cultivée.
Inconvénient : Pour que cette méthode fonctionne joliment, il ne faut pas, comme moi, ne connaître qu'un seul ouvrage de Victor Hugo... Comment ça ? Madame Bovary c'est Flaubert ? Pfff n'importe quoi !

9° La méthode ex
Exemple : « Je suis toujours amoureuse de mon ex. »
Avantage : Radical.
Inconvénient : Si c'est vrai, je vous plains sincèrement...

10° La méthode Cité-de-la-Peur
Exemple : « Je suis séropositive. »
Avantage : Cette méthode peut aussi être intéressante pour tester les références de votre interlocuteur.
Inconvénient : Là encore, si c'est vrai, je vous plains sincèrement...

11° La méthode intéressée
Exemple : « Ça dépend. T'as du fric ? »
Avantage : S'il en a, sachez en profiter !
Inconvénient : Ben... Vous en voyez vous ?

12° La totale
Exemple : « Tu sais, je me sens pas prête pour une relation sérieuse. Et puis t'es un mec sympa, je voudrais pas te perdre, mais tu vois, je suis lesbienne en fait. De toute façon, en ce moment, je préfère me concentrer sur mes études. Je fais des études de lettres, tu vois, et on travaille beaucoup en ce moment sur Hugo, Flaubert... D'ailleurs, j'ai une théorie : je pense qu'Emma Bovary a été assassinée en réalité. Le pharmacien... J'ai pas encore de preuves, mais tous les indices semblent l'accuser... A moins que ce ne soit une subtile mise en scène... Bon allez, je te laisse, j'ai une partouze à 15h. Oh et au fait, t'es moche ! »
Avantage : Le visage du type qui se décompose petit à petit, c'est assez merveilleux !
Inconvénient : Ne grillez pas toutes vos cartes d'un coup enfin !

Alors oui, je vous l'accorde,les 10 manières sont au nombre de 12, mais je vous emmerde !

Joyeux Sehttier !

2009-02-17T14:08:00.004+01:00

Bon alors figurez-vous que même si depuis Noël je vous propose des idées-cadeaux-de-Sehttier dans l'Eli Hebdo, je suis très à la bourre pour acheter mes cadeaux moi ! Mais comme je suis sympa, je vous offre un petit cadeau à vous avant d'aller courir dans tous les magasins :

Cette BD, je l'avais faite pour le concours du mois de décembre sur 30 jours de BD dont le thème était "Joyeux anniversaire". Donc je voulais attendre les résultats du concours avant de la publier ici. Et puis j'ai oublié. Donc voilà, considérez ceci comme votre cadeau de Sehttier, chers lecteurs !
Oui, je sais, c'est ridicule comme cadeau, mais j'ai pas le temps de faire mieux actuellement !

Bref, je vous souhaite donc un très joyeux Sehttier à tous,
et à samedi pour l'Eli Hebdo !

A la demande de Lily

2009-01-26T16:37:00.001+01:00

Si j'ai bien compté, c'est ma 4ème BD ! \o/

2009-01-11T18:43:00.003+01:00

(Pour ceux qui ont la flemme de pencher la tête pour lire ce qui est à la verticale en bas à droite, sachez qu'il est écrit : "sur une idée originale de Philou et Nico".)

Lettre ouverte à tous ceux qui renvoient des chaînes de merde

2008-12-29T18:43:00.004+01:00

Chers amis,

Vous savez à quel point je vous apprécie, mais quand pendant des mois vous ne donnez pas d'autres nouvelles que ces chaînes merdiques que vous faites passer, j'ai très envie de me pendre. Ou de vous pendre, au choix !

Il y d'abord les chaînes qui ont un objet du genre « TR: FW: fé ce test sinon tu ora du maleur toute ta vi ». Je pense qu'on devrait avoir des protections contre ça, comme un anti-spam, mais pour les chaînes ! Et je parle même pas des « FW: FW: fé le g essayé sa march ! ». Tous ceux qui ont essayé le savent pourtant : ça ne marche pas plus qu'un train électrique qui serait passé dans une moissonneuse-batteuse ! Grâce à toutes ces chaînes, je suis donc morte 52 fois et j'ai accumulé 746 années de malheur... Je comprends aujourd'hui des choses sur ma vie d'ailleurs...

Il y a aussi les chaînes qui nous font croire qu'on va devenir riche si on fait passer le message parce que Bill Gates partage sa fortune (mais bien sûr !), ou l'éternel Andy qui nous dit que MSN va devenir payant !!

En tous cas, quelle que soit la chaîne, le forfait 'fautes d'orthographe et/ou de frappe' est le même ! Au moins trois ou quatre par lignes, quand c'est pas du kikoolol ! A croire qu'ils ont un quota à respecter ! Sans compter les chaînes illisibles pour cause de nombreux transferts successifs ! Alors mes amis, si vous tenez vraiment à me renvoyer ces trucs, prenez la peine de corriger tout ça, et je ferai peut-être passer... Peut-être.

Mais les pires chaînes, je crois, sont celles qui sont censées nous arracher une petite larme. Aaaah les enfants battus ! les chiens handicapés ! ou mieux encore, la nature qu'il faut préserver ! En tout cas, elles sont toujours assorties d'une petite note philosophique du genre « la vie est trop courte, il faut profiter de chaque seconde... » (y compris des secondes que vous passez aux chiottes), ainsi que d'un objet du style « FW: TR: FW: si ta du coeur tu le fé si t'en a pa et ktu le fé pa ne vien plu me parlé (ce message né pa une betise) » ! La meilleure, je crois que c'est quand même la petite Rachel qui n'en avait plus que pour 6 mois il y a déjà 4 ans !

Quoi qu'il en soit, il faut que vous compreniez, chers amis, qu'on ne changera pas le monde en faisant passer des chaînes ! Alors oui, peut-être que je n'ai pas de cœur, sans doute même, et si vous ne voulez plus jamais me parler, je comprendrai... Ou pas.

Ah mais je vois ! En fait c'est pour ça que vous ne donnez pas d'autres nouvelles ! C'est parce que je renvoie pas vos chaînes ! Tout s'explique ! ... Hem... Navrant.

Alors je conclurai cette lettre par des excuses envers tous ceux que j'ai emmerdé en leur renvoyant ces trucs, les jours où j'étais d'humeur à faire chier tout le monde... Et je conclue surtout par une demande vitale : ARRÊTEZ DE M'ENVOYER CES CONNERIES, BORDEL DE MERDE !!!

Cordialement,

Elixir

Détriplement de personnalité

2008-12-15T23:28:00.002+01:00

Mes trois moi.

De gauche à droite : Cupidon, Elixir et Anna

Ma deuxième BD

2008-11-26T11:28:00.003+01:00

(avec un peu de chance, un jour, j'arrêterai de les compter...)

NB : Si vous vous demandez pourquoi le type qui part à la retraite a le même prénom que le pigeon, sachez que je sais pas moi-même, et que c'est totalement involontaire.

Help

2008-11-11T13:27:00.004+01:00

Si seulement j'avais une falaise...

La démocratie médiatique

2008-11-07T10:20:00.004+01:00

Je me suis éclatée à écrire ça pour un TD de droit il y a quelques semaines, et j'ai eu 14. Enfin on s'en tape de ma note, l'important c'est que j'ai réussi à m'éclater en droit !
Bref, certains reculeront en voyant la longueur de ce texte. Ça me déçoit un peu mais tant pis, "on ne peut pas plaire à tout le monde" comme dirait l'autre.

Il n'est pas rare que l'on critique les médias dans leur manière de traiter l'information, "on" désignant en premier lieu les politiques. Pourtant les politiques ont infiniment besoin des médias pour être reconnus et faire passer leurs idées. Et la démocratie en général a besoin des médias : que serait une démocratie sans médias et donc sans liberté de la presse ? Objectivement, tout le monde donnera la même réponse : rien. Les médias sont donc une sorte de "mal nécessaire" à la démocratie.
Et bien qu'on puisse la critiquer, leur abondance permet la pluralité des opinions, participant ainsi à la "démocratie médiatique".

Démocratisation des médias

Cette démocratie médiatique passe avant tout par une démocratisation des médias. Au XXème siècle sont venus s'ajouter à la presse écrite la radio, la télévision, internet. Leur développement et leur expansion ont permis à l'information de toucher un public plus large, d'être plus accessible. Aujourd'hui encore, l'apparition de la TNT (Télévision Numérique Terrestre) permet au Français lambda qui veut de l'information tout de suite et en quelques minutes d'allumer son poste sur BFM TV ou I>Télé qui fournissent l'actualité en continu.
Et même au Français qui ne cherche pas particulièrement l'information, on la lui fournit, institutionnalisant le fait d'allumer la télévision sur un JT à 20h. Il n'y a qu'à voir la lutte acharnée à laquelle se livrent les grandes chaînes à cette heure. Jusqu'en juillet dernier, Patrick Poivre d'Arvor détenait sans contestation possible le monopole du 20h : installé depuis plus de 20 ans, il réalisait chaque soir en moyenne 40% de part d'audience, soit près de 9 millions de Français qui suivaient l'actualité chaque soir, comme un catholique pratiquant va à la messe tous les dimanches. Cumulés aux audiences du 20h de France 2, du 19/20 de France 3, du Six' de M6, et de tous les autres médias à toutes heures, on peut considérer que n'importe quel Français s'intéresse à l'actualitée à un moment ou à un autre de la journée.
L'accessibilité actuelle des médias atteint donc la quasi-totalité des Français, toute distinction sociale oubliée. Les médias, comme leur nom l'indique, deviennent ainsi un médiateur entre le pouvoir et la population, et donc un élément essentiel à la démocratie en tant que premier utilisateur de cette liberté fondamentale qu'est le droit d'expression, décliné en liberté de la presse.

Les médias comme remplaçants de la Justice

Si la multiplication des médias a favorisé l'accès à l'information pour la majorité des Français, du côté des institutions (notamment la Justice), on critique ces médias et leur manière de retransmettre l'actualité, tout particulièrement à la page des faits divers. En effet, on trouve que les médias ont tendance à joeur un peu trop sur l'affect pour susciter l'intérêt chez le lecteur, l'auditeur, le téléspectateur ou l'internaute. Dans Madame, Monsieur, Bonsoir, les 5 journalistes réunis sous le pseudonyme de Patrick Le Bel, l'avouent : "un enfant qui disparaît à Valence équivaut, en unité compassionnelle à 400 morts hors de l'Union Européenne". Ils créent ainsi, grâce à l'émotion, une bipolarisation des affaires juridiques : d'un côté les gentils, de l'autre les méchants. Et le juge, selon le côté duquel il se place, est une gentil ou un méchant, alors qu'il ne fait que son travail et que les règles de la Justice sont censées le déshumaniser au profit du droit.
De plus, les médias, qui ont besoin de rapidité pour faire du sensationnel, n'aiment pas la lenteur judiciaire. Ils se sentent donc obligés d'enquêter et de juger avant. On se souvient évidemment de l'affaire Grégory Villemin, qui a fait couler tant d'encre dans les années 80, où les journalistes s'étaient grandement impliqués. Mais aujourd'hui, c'est une autre polémique qui fait rage en France : le nouveau magazine d'investigation de France 2, les Infiltrés, présenté par David Pujadas, envoie un journaliste avec une caméra cachée faire un reportage sur un sujet sensible. Le premier numéro se déroulait dans une maison de retraite aux pratiques de soins inacceptables, et généralisait le cas à une forte proportion des maisons de retraite françaises. Mais la maison de retraite en question, anonymée par le reportage, a été retrouvée par la Justice, et il s'avère que la généralisation ne peut s'élargir qu'à un petit pourcentage. Mais sans parler de l'exagération des journalistes sur la généralisation, une question se pose : est-ce bien aux journalistes de faire ce travail ? Les partisans du oui répondront que sinon, personne ne s'en préoccupe ; les partisans du non diront que les méthodes employées (infiltration et caméra cachée) ne sont pas des plus convenables.
Et plus les médias prennent la place de la Justice, plus ils se justifient en se prétendant la voix de l'opinion publique, alors que c'est eux qui orientent cette opinion publique.

Les médias comme outil de communication

Mais si les médias font de l'ombre à des institutions telles que la Justice, certains s'en servent comme un merveilleux moyen de communication. Je fais évidemment référence à notre actuel président de la République, mais il n'est pas le seul. Si la campagne présidentielle de 2007 a suscité autant d'engouement, c'est parce que les candidats savaient se servir des médias, aussi bien notre président que ses adversaires. Et depuis son élection, il a su montrer qu'il savait les utiliser à sa guise. Souvenons-nous, par exemple, quand il a invité le colonel Khadafi à l'Élysée, et que quelques jours plus tard il s'affichait avec Carla Bruni à Disneyland ! Monsieur $arkozy sait que les journalistes ont toujours besoin d'un grand sujet pour leur une, et il a préféré que Carla soit en une plutôt que Khadafi. Il aurait pu s'afficher avec elle avant, mais il a choisi ce moment précis.
A la suite de cela, madame Rama Yade, membre du gouvernement Fillon, a comparé les journalistes à des charognes qui se jettent sur l'information choc qu'on leur présente. Mais les journalistes n'ont fait que suivre la route tracée par Nicolas $arkozy, aucun paparazzi ne l'a suivi à Disneyland contre son gré !
Cet évènement n'est qu'un exemple parmi tant d'autres de la politique de communication de Nicolas $arkozy. Celle-ci consiste d'ailleurs en grande partie à se montrer partout, à être omniprésent. Tant et si bien qu'il est maintenant qualifié d'"hyper-président", en comparaison de ses prédécesseurs qui restaient beaucoup plus dans l'ombre.
Cependant, aujourd'hui, la gauche étant un peu absente de la scène politique en dehors de ses problèmes internes, ce sont les médias qui font l'opposition, et ce au détriment du bon fonctionnement de la démocratie.

L'emprise du pouvoir politique sur les médias

La politique de communication de Nicolas $arkozy passe aussi (de manière moins ostensible) par une prise de pouvoir sur les grands groupes médiatiques.
On connaissait depuis longtemps l'engagement à droite (voire à l'extrême droite) de TF1 du temps du duo Le Lay - Mougeotte. Ces connivences sont d'autant plus évidentes maintenant que monsieur $arkozy est à l'Élysée et qu'on connaît son amitié avec Martin Bouygues, PDG du groupe portant son nom, maison-mère de TF1. On soupçonne d'ailleurs le président d'avoir influencé le renvoi de Patrick Poivre d'Arvor, et ce parce que Poivre l'aurait comparé à un "petit garçon tout excité d'entrer dans la cour des grands" dans une interview après un G8. Cette analyse est cependant peut-être un peu rapide et superficielle. Il n'en reste pas moins que l'Élysée a une influence évidente sur notre première chaîne nationale.
Mais cela ne suffit pas à notre "hyper-président" : début 2008, en présentant ses vœux à la presse, il annonce son souhait de réformer la radio et la télévision publiques. En dehors de la suppression progressive de la publicité, la mesure la plus inquiétante est que le président de la République pourra nommer et révoquer le président des différents groupes, avec l'accord du CSA (Conseil Supérieur de l'Audiovisuel). Avant, c'était le CSA qui nommait les présidents, avec l'accord du pouvoir exécutif. L'inverse est plutôt ennuyeux : non seulement le président pourra nommer qui il voudra, mais en plus il aura un moyen de pression avec la possibilité de le révoquer...
Et dire que le général De Gaulle voyait la télévision comme une "instrument magnifique de l'esprit public"... Que dirait-il aujourd'hui...

Voilà, je profite de cet article pour relancer mon appel au boycott de TF1
pour les raisons que j'ai citées plus haut, et pour bien d'autres que j'ai la flemme d'exposer ici.

"Dessine moi... un mouton un monde ailleurs"

2008-11-05T11:02:00.006+01:00

Haha, vous voudriez bien savoir ce qu'il y a derrière cette porte...

Non, n'attendez pas le dessin-réponse, il n'y en a pas. A vous d'imaginer...

Halloween (bouh ça fait peur...)

2008-10-31T00:50:00.004+01:00

Mais moi ce qui me fait peur surtout, c'est la Toussaint, à cause de mon allergie aux célébrations religieuses. Souvenez-vous : à Noël, j'ai chopé la crève et ça a duré 15 jours ; à Pâques, j'ai eu une crise de foie alors que je n'avais pas mangé de chocolat ; et le 15 août, Enzo m'a quittée... VDM non ?

"Dessine moi... un mouton ton île paradisiaque"

2008-10-20T16:02:00.004+02:00

[On clique dessus pour la voir en grand.]

Bon, je mets de plus en plus de dessins de moi sur ce blog, c'est flippant...

2008-10-06T11:22:00.003+02:00

Voici un dessin que j'ai commencé il y a... fiout, je dirais un mois et demi ou 2 mois. J'ai mis longtemps à le faire, et puis je l'ai retouché plein de fois, et puis j'ai eu peur de l'encrer parce que je voulais pas le pourrir, et puis finalement je l'ai encré...

... Et puis re-finalement, Lily l'a colorisé :

Pour bien comprendre ce dessin, il faut savoir qu'il est en rapport avec la pièce que j'ai commencé à co-écrire avec Lily, Manon et Tibou, où (sans vouloir révéler toute la pièce) Dieu (qui est une femme) et le Diable jouent aux échecs.

Ceci dit, ce dessin risque de bien vite passer à la poubelle puisque Ced nous a dit qu'il nous ferait peut-être l'affiche de la pièce quand on la jouerait ! N'est-ce pas merveilleux ?

Ecrire

2008-09-15T13:33:00.006+02:00

« Il faut qu'un galant homme ait toujours grand empire
Sur les démangeaisons qui nous prennent d'écrire. »

[Le Misanthrope, de Molière, acte I scène 2]

Écrire... Aligner des mots les uns derrière les autres qui, de préférence, font des phrases (attention, nous élargirons le propos dans cet article à tous les kikoolol qui n'emploient pas des mots mais qui parviennent on ne sait trop comment à faire des semblants de phrases...). A travers ces mots ou ces phrases, l'être humain (ou le kikoolol) exprime ses idées, ses sentiments, et tout ce qui lui passe par la tête.

Il y a quelques siècles encore, beaucoup de gens ne savaient pas écrire. Mais depuis que le pourcentage d'illettrés (attention à ne pas confondre illettrés et kikoolol) a considérablement diminué ces dernières décennies dans les pays développés, on a l'impression que l'humanité (ou la secte des kikoolol) a une revanche à prendre. Tout le monde écrit, partout, tout le temps : les sportifs sortent des autobiographies, les présentateurs télé écrivent leurs mémoires, et les jeunes (dont les kikoolol) ont un blog. Tout le monde se veut auteur !
Par exemple, tous les skybloggeurs se disent poètes depuis qu'un ami bien intentionné leur a mis en commentaire : « Put1 tro bi1 ton text ! Tro émouvan ! » Aaaah, le skyblog ! Ce journal presque intime, où on peut raconter avec de jolis mots toutes ses peines de cœur, en mettant à la fin « Texte de moi, ne pas copier svp ».

Là, mon propos ressemble à celui de la fille qui dit : « Moi je sais écrire, et vous, vous êtes des merdes ! Admirez mon verbe, bande d'ignares ! » Non, pas du tout. Je ne suis pas plus auteur que n'importe qui, moi aussi je fais semblant de savoir écrire. J'ai moi-même été skybloggeuse !
Et j'ai beau dire tout ça, je tiens à ce que chacun puisse continuer à s'exprimer librement (donc rassurez-vous chers kikoolol, je ne vais pas vous tuer pour vos textes de skybloggeurs... par contre je vais peut-être vous tuer pour venger la langue française que vous massacrez sans honte...).

Écrire, c'est juste une manière d'immortaliser ses peurs, ses colères, ses chagrins, ses joies aussi parfois. Blogger, c'est les exhiber. Et l'être humain a de plus en plus besoin de s'exhiber. Moi y compris, encore une fois, entendons-nous bien, je ne me considère pas en dehors des gens dont je parle ici (enfin je suis pas kikoolol non plus, faut pas pousser !).

Alors pourquoi l'être humain (ou le kikoolol) est-il de moins en moins pudique ? C'est bon pour la santé de s'exhiber ou quoi ? C'est pour dire aux gens : « Regardez, moi je suis malheureux, et pas vous. Moi j'ai de l'expérience dans la vie, et pas vous, nanana nanère ! » ? Ouais, ça doit être ça : on écrit pour se sentir supérieur le temps d'un paragraphe... Même quand on écrit : « Je suis qu'une merde, j'ai raté ma vie. », c'est dire si l'être humain (ou le kikoolol) a l'esprit tordu !

Enfin après tout, si l'écriture encourage l'estime de soi, pourquoi s'en priver...?

La théorie du café

2008-09-07T18:55:00.009+02:00

ou Une autre théorie bizarre de Régis

Pour bien illustrer la thèse de Régis, prenons deux exemples très simples :

D'abord, la simple phrase : « J'étais tranquillement en train de boire un/mon café, quand soudain... »

Avec « un café », on imagine aisément le type à la terrasse d'un café (justement) qui déchire tranquillement le papier de son sucre pour le mettre dans la tasse que vient de lui apporter le serveur. Et la suite de la phrase pourrait parfaitement être : « quand soudain j'ai vu un troupeau de moutons traverser la rue. Et y en a un qui m'a piqué mon agenda, cet enfoiré ! »

Avec « mon café », on imagine plus facilement un gars avec la tête dans le cul qui boit son café du matin pour se réveiller en écoutant Europe 1. Et la suite de la phrase pourrait ainsi être : « quand soudain ils ont parlé à la radio d'un troupeau de moutons qui se baladait dans Paris. Ils ont dit aussi qu'ils avaient piqué l'agenda d'Eric Rousseau, un publicitaire parisien. »

Bref, vous voyez, ça n'a pas du tout le même sens.

Passons maintenant au second exemple, car je vois dans vos yeux que vous l'attendez avec impatience !

La scène se passe dans les couloirs d'une grande entreprise quelconque, avec cette discussion on ne peut plus banale :

« - Hé Jean-Claude ! Réunion dans 5 minutes ! »
« - Je bois un/mon café et j'arrive ! »

Si Jean-Claude dit « mon café », on peut imaginer 2 situations :

Jean-Claude n'a pas encore atteint la machine à café, mais il est 10h, et comme tous les jours à 10h, il doit absolument boire son petit café qui lui permettra de tenir le coup jusqu'à midi.
Jean-Claude a déjà commencé son café (ou a au moins mis sa pièce dans la machine) et c'est maintenant le sien rien qu'à lui, et il faut qu'il le finisse avant d'aller en réunion, pour pas prendre le risque d'en renverser sur ses dossiers, ça la foutrait mal !

Si Jean-Claude dit « un café », alors peu importe l'heure et le café, ce n'est qu'un café parmi tant d'autres dans la journée. C'est juste qu'il avait envie d'aller boire un café et que c'est pas cette putain de réunion qui va l'en empêcher, non mais oh !

Encore une fois, ça n'a pas du tout le même sens.

Voilà, j'espère que ce post vous a semblé utile, parce qu'à moi il me semble qu'il n'a absolument aucun intérêt ! En effet, je doute que la théorie du café règle le problème du pouvoir d'achat ou celui du réchauffement climatique ! Hélas. Reconnaissez que c'eût été profondément révolutionnaire !

Bref, pour me faire pardonner d'autant d'inutilité, une petite vidéo : Clik

Beijing 2008 : un grand foutage de gueule

2008-08-04T12:44:00.006+02:00

Rappelez vous, il y a quelques mois, les médias l'étalaient partout : « C'est un scandale ! Les Jeux Olympiques à Pékin ! La Chine bafoue les droits de l'Homme ! Et le Tibet !... » Tout ça, tout ça.

Robert Ménard, le président de Reporters Sans Frontières, apparaissait un peu partout à cette époque désormais lointaine, pour rappeler à tout le monde que la Chine ne respectait pas les libertés fondamentales. Il en profitait pour montrer son drapeau à qui voulait le voir (et aussi à qui ne voulait pas le voir d'ailleurs...) : les anneaux olympiques transformés en menottes.

Oui, autrefois, il nous était bien impossible d'ignorer tout cela. Et tout le monde attendait avec impatience la décision de notre président : alors, on y va à la cérémonie d'ouverture ou pas ? Nicolas $arkozy devait prendre une décision avec ses homologues européens, quand il prendrait la tête de l'Union au 1er juillet.

Et c'est décidé : on y va. Pourquoi ? Parce que si on boycotte, les Chinois nous en voudront à mort, et ça se ressentira sur l'économie française. Ouaaah on est courageux !!! On est déjà au fond du trou, on peut pas tomber plus bas, mais on sait jamais, vaut mieux y aller ! Sinon ils pourraient encore nous balancer une bombe atomique sur la gueule après tout !

En tous cas, depuis, silence radio sur le non-respect des droits de l'homme. Pour beaucoup de reportages aujourd'hui, la Chine est le plus beau pays du monde, et on nous vante les bienfaits de sa médecine, le bon goût de sa gastronomie, et l'immensité de ses paysages. Ouaaah c'est beau un pays qui respecte pas les droits de l'homme !

Allô madame la secrétaire d'Etat aux affaires étrangères chargée des droits de l'homme ? ... Non, Rama Yade est aux abonnés absents... Par contre, si vous voulez connaître ses émissions favorites à la télé, pas de soucis, c'est par là. Eh oui, ils sont géniaux nos ministres, on peut toujours compter sur eux !

« Ben oui, mais qu'est-ce que vous voulez qu'on fasse ? » Je vous l'accorde, il n'y a pas vraiment de solution pour arranger les choses à 4 jours de la cérémonie d'ouverture. Le fait est que, dès le départ, il n'aurait pas fallu accorder les Jeux Olympiques à Pékin...

Alors voilà, France Télévisions et Canal+, portés par la beauté du sport, vont passer quelques semaines à vous vanter les mérites de ces JO, si bien préparés par les Chinois (grâce à la main d'œuvre sous-payée venue des campagnes, qui a travaillé dans des conditions qui pousseraient au suicide tout bon syndicaliste qui se respecte), qui représentent à merveille les valeurs de l'olympisme !

Voilà, ce grand n'importe quoi commence le 08/08/08, à 08:08 pm (oh c'est bizarre ! c'est fait exprès ?). Alors si vous êtes d'accord avec moi, ou si vous voulez juste me faire plaisir, boycottez les JO à la télé (ou au moins la cérémonie d'ouverture), puisque c'est tout ce que nous pouvons faire à notre échelle...

Mais comme dit Lily : "On a tous une bonne raison de boycotter Pékin 2008."

La suppression de la pub sur le service public 2 (ou petite réflexion que je viens d'avoir sous la douche)

2008-07-30T01:26:00.003+02:00

La suppression de la pub sur le service public après 20h
(puisque c'est ce qui est prévu dans un premier temps)
doit-elle servir le développement de l'économie française ?

C'est la question que je me suis posée sous la douche, à un peu plus d'une heure du matin...

Partons, pour répondre à cette question, d'un principe très simple : si la pub est supprimée après 20h sur France 2 (pour ne prendre que l'exemple de France 2), cela signifie que le prime time commence environ 15 minutes plus tôt. Ce qui implique forcément (vous l'aurez compris grâce à votre infaillible perspicacité) que la première partie de soirée finit un quart d'heure plus tôt, soit entre 22h15 et 22h30 environ.

Prenons maintenant l'exemple de Monsieur X., français moyen qui travaille dans une grande entreprise dont nous tairons le nom ici (pas pour respecter son anonymat, mais juste parce que je vois pas pourquoi j'en choisirais une plutôt que les autres, après on m'accuserait de faire de la pub !). Monsieur X. a pour habitude d'aller se coucher quand se termine la première partie de soirée, comme beaucoup de français.
Et Monsieur X. regarde France 2 en moyenne 4 soirs sur 7 : le mercredi soir, parce qu'il y a souvent un petit téléfilm français qui prend pas la tête (et pour cause, vu le niveau du scénario !) ; le vendredi soir, pour la soirée de polars ; le samedi soir, pour Patrick Sébastien ; et le dimanche soir pour la série américaine (Cold Case, Urgences, FBI : portés disparus, ... , autre : précisez).
Donc, si comme prévu la publicité est supprimée après 20h dans les mois à venir, cela signifie que Monsieur X. se couchera un quart d'heure plus tôt 4 soirs sur 7, si mes calculs sont exacts (enfin faudrait appeler Charlie Eppes pour vérifier mais bon... (oui j'ai regardé Numbers ce soir, et alors ?)). Donc, si mes calculs sont encore exacts, cela implique que Monsieur X. gagne en moyenne une heure de sommeil par semaine.
On peut donc espérer que cette heure de sommeil supplémentaire se mettra au service de ses 35h de travail hebdomadaires (ne rentrons pas ici dans le débat des heures supplémentaires, s'il vous plaît, et ne comptons que 35h pour ce pauvre Monsieur X., qui a déjà le mérite de nous servir de cobaye, le pauvre !). C'est donc, espérons le pour l'entreprise que nous avons décidé de ne pas citer, un employé plus performant qui ira au travail chaque matin.

C'est ainsi que j'en reviens au problème posé :

La suppression de la pub sur le service public après 20h
doit-elle servir le développement de l'économie française ?

Si l'on en croit Monsieur X., oui...

Le débat-commentaires est ouvert !

LA THEORIE DU YAOURT

2008-06-26T20:54:00.009+02:00

Souvent (car c'est dans sa nature), l'homme se demande s'il y a un sens à sa vie. Mais comme le dit si bien Regis :

C'est la Théorie du Yaourt !

Si on n'admet autour de ce pot de yaourt périmé et de cette clairière ni espace, ni temps, ils n'ont alors aucun sens tous les deux. Qu'est-ce que ce pot de yaourt peut bien foutre là ? Depuis quand est-il périmé ? Et où peut bien se trouver cette foutue clairière ?

Tout ceci n'a donc aucun sens dans cette considération isolée de tout espace temps.

Il en est de même pour la vie : sortie de son contexte, elle n'a pas de sens, elle ne sert à rien, et on sait même pas si elle est périmée !

Il est donc nécessaire de la replacer dans un contexte, pour ne pas aller se suicider. Il faut la mettre en relation avec la nature, le monde, et la vie des autres, et elle prend alors une toute autre dimension ! Tout comme ce yaourt si on lui donne une histoire :

Hier midi, un groupe de 7 amis (dont un nain, un employé de banque et une Sénégalaise) a pique-niqué dans notre clairière. Et l'employé de banque (prénommé Sylvain, et parfois un peu distrait) a oublié là son yaourt dont la date de péremption était celle du jour même. En effet, Sylvain n'a pas mangé son yaourt car il n'avait plus très faim après son sandwich thon-crudités et ses chips à l'ancienne *biiiiip* (chut chut pas de marque). De toute façon, il avait oublié d'emmener une petite cuillère.

Du coup il a mangé un autre yaourt (encore loin d'être périmé celui là) le soir même, avec une soupe de cresson et une part de la quiche lorraine que sa mère a un peu trop laissée au four l'autre jour.

Et voilà, notre yaourt a maintenant une histoire, et la vie a ainsi pris tout son sens.

CQFD

[Le montage du yaourt dans la clairière a été réalisé par Lily, que vous pouvez découvrir par là]

La suppression de la pub sur le service public

2008-06-25T21:25:00.007+02:00

On l’attendait depuis plusieurs mois : le beaujolais nouveau est arrivé !

Hum… pardon… j’ai quelques mois d’avance. Ou de retard, tout dépend comment on voit les choses. Je reprends donc :

On l’attendait depuis plusieurs mois :
le rapport de la commission Copé est arrivé !

Rappel pour ceux qui ont la mémoire courte :
Janvier 2008, au moment de présenter ses vœux à la presse, notre bon Roy $arkozy lance une idée : « Et si on supprimait la pub du service public ? » A ce moment-là, on se dit que tout ceci est un peu réfléchi, et qu’il a déjà une idée pour compenser les 450 millions d’euro de recettes que représente la publicité pour le service public.

En vérité, il n’en est rien. C’est pourquoi il dépêche bien vite la commission Copé, chargée de réfléchir à ce nouveau service public, et notamment à la télé publique de demain. Car c’est sur la télé que je vais tout naturellement me pencher dans la suite de cet article. En effet il me paraît évident que la télé a un impact bien supérieur aux autres médias sur les pauvres petits téléspectateurs que nous sommes.

Et aujourd’hui, voici la réponse, les mesures que notre bon Roy compte proposer à l’Assemblée à la rentrée prochaine, suite au rapport de la commission :

Pour compenser la perte des recettes publicitaires : une taxe pour les opérateurs de téléphonie mobile et les fournisseurs d'accès à internet (0.9% de leur chiffre d'affaires, pour ne rien vous cacher), ce qui permettrait déjà de récolter 380 millions d'euro. Et puis une taxe également sur les recettes publicitaires des chaînes privées, ce que je trouve profondément injuste. Ils sont là, ils ont rien demandé à personne, et on vient leur taxer 3% de leurs recettes publicitaires parce qu'on veut plus en mettre, nous, de la pub, chez nous !

L'autre mesure pour faire de la télé publique une télé "d'excellence", c'est que l'Elysée nomme les présidents des différents groupes publics, en accord avec l'Assemblée et le CSA bien sûr.

Bref, vous l'aurez compris, tout ceci n'est en fait qu'un prétexte pour Nicolas $arkozy pour contrôler comme il l'entend la télévision publique (et tous les médias publics en général).

Sachant qu'il a déjà un certain impact sur TF1, on va finir par ne plus pouvoir regarder notre petit écran sans se méfier !

Non, soyons un peu sérieux quand même (j'entends par là : détachons nous un instant des considérations politiques pour observer les choses d'un point de vue plus objectif) : qu'est-ce qu'on entend par télé "d'excellence" ?? Parce que la télé de mauvaise qualité, on sait (trop) bien ce que c'est. Mais une télé de bonne qualité, est-ce encore imaginable dans notre monde gouverné par ce besoin irrépressible de faire du chiffre ?

Se libérer des chaînes de la publicité et donc de l'audimat, c'est peut-être un premier pas. Mais et après ? Qu'est-ce qu'une télé de qualité ? Une télé culturelle, scientifique, éducative ? On peut presque se demander quel est l'intérêt de faire la télé si le but premier n'est pas qu'elle soit regardée !

Alors voilà, notre bon Roy a décidé un matin qu'il fallait changer la télé publique, parce qu'il se disait qu'il n'y avait rien de plus urgent à faire, et surtout parce qu'il trouvait que c'était un bon moyen pour faire de la manipulation de masse. Sauf que comme il savait pas trop comment faire, il a demandé à d'autres de s'en occuper.

Au final, ses nouvelles mesures bousculent totalement les codes de l'audiovisuel. Mais tant pis, il en sera tel que monsieur $arkozy l'a décidé, parce qu'après tout, c'est lui qui décide, naméo !

Bienvenue - Welcome - Wilkommen - Bienvenido - Шчыра запрашаем*

2008-06-24T20:05:00.017+02:00

Bien le bonjour, chers lecteurs !

Je vous présente mon nouveau blog ! Eh oui, je me suis délivrée des chaînes de skyblog ! Il était temps, après près d'un an passé ensemble ! D'ailleurs, mon vieux blog, il est par là, si ça vous intéresse.

Pour mes lecteurs fidèles, je vous annonce que ce blog ne sera pas très différent du précédent. Vous y retrouverez notamment l'Eli Hebdo chaque vendredi, comme avant, mais en mieux !

Lui, à droite, c'est Regis, le piaf philosophe. Vous aurez sans doute à le supporter de temps en temps sur ce blog, mais vous verrez, au fond il est sympa. Et puis bon, quand je dis philosophe, c'est aussi philosophe qu'un piaf peut l'être !

Bon, ne sachant comment conclure, je vous souhaite une bonne visite, un joyeux Noël, mais surtout, surtout,

"MEFIEZ VOUS DES CONTREFACONS"

°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

* Ca veut dire "bienvenue", vous vous en doutez ; mais pour votre gouverne, c'est du biélorusse.