J'ai regardé Brokeback Moutain hier soir...

Bon, d'habitude je ne fais pas de critique pour les films sortis il y a longtemps. Mais là, je suis en cours, je n'ai rien à faire parce que mes collègues finissent le sujet commencé avant mon arrivée, donc je vais vous parler du film que j'ai vu hier soir.

Brokeback Mountain

Croyez le ou non, je ne l'avais toujours pas vu ! Croyez le ou non, j'ai été grandement déçue...
De toute façon, je crois que les films grandement récompensés et moi...


Mais avant de développer, une affiche, un synopsis, et toute cette sorte de chose :



Eté 1963, Wyoming.
Deux jeunes cow-boys, Jack et Ennis, sont engagés pour garder ensemble un troupeau de moutons à Brokeback Mountain. Isolés au milieu d'une nature sauvage, leur complicité se transforme lentement en une attirance aussi irrésistible qu'inattendue.
A la fin de la saison de transhumance, les deux hommes doivent se séparer. Ennis se marie avec sa fiancée, Alma, tandis que Jack épouse Laureen. Quand ils se revoient quatre ans plus tard, un seul regard suffit pour raviver l'amour né à Brokeback Mountain.

Réalisé par Ang Lee, avec Heath Ledger, Jake Gyllenhaal, Michelle Williams, Anne Hathaway...



Bon alors avant toute chose, l'accent de cowboy texan pendant deux heures et quart, c'est pas possible. (Oui, je sais, ça se passe essentiellement, dans le Wyoming, mais on va dire que ce sont quand même des cowboys texans.) Alors on me dira : "Ouiiiii, mais tu compreeeeends, sinon c'était pas réaliiiiste !" D'accord, admettons. C'est pas pour ça que c'est pas insupportable. (Mais si ça peut en rassurer certains, ça l'est toujours moins que le langage d'un groupe de skinheads anglais (This is England), ou que celui de jeunes de cité français (L'Esquive), pour ne citer que ces exemples.) Mais bon, passons sur l'accent de cowboy : ce serait un détail si le reste du film était bon.

Oh, j'entends déjà quelques uns me dire : "Mais comment tu peux dire que c'est pas bon, toi, du haut de ton blog à deux balles, alors que ce film a été récompensé par un Lion d'Or et trois Oscar (entre autres) ?" Ok, alors entendez mon "c'est tout pourri" comme un "je n'ai pas aimé", comme on dit chez les gens bien à propos des brocolis. Ceci dit, je suis d'accord avec vous, ce blog ne vaut rien.

Ce film est construit comme un mauvais biopic. Autrement dit, il n'est pas construit.
On concentre vingt ans en deux heures et quart, en survolant tous les évènements (ils se sautent dessus au bout d'une demie-heure de film seulement, leur amour n'a eu le temps de grandir que pour eux... nous, on nous laisse juste voir deux ou trois regards ambigus). Les scènes s'enchainent vite et mal, sans logique précise, on ne sait pas pourquoi on se retrouve à cet endroit, à ce moment. On suit juste une stricte (une faute de frappe a failli me faire écrire "striste", ce n'aurait pas été si inapproprié en vérité) progression linéaire. Du coup, on ne rentre pas dans l'histoire, on ne vit pas avec les personnages.
D'autant plus que le film donne l'impression de ne jamais s'adresser à son spectateur. J'ai senti (sans mauvaise blague) un écran entre les personnages et moi. Alors certes, il n'y a rien de plus chiant qu'un film où l'on vous explique tout, comme à un enfant de cinq ans ; mais là, j'ai eu le sentiment d'être abandonnée à mon sort de spectatrice.

Et ne me demandez pas de le justifier vraiment, mais j'ai eu le sentiment inexplicable que la direction des acteurs laissait parfois à désirer... Je ne saurais pas dire pourquoi.

Après, entendons nous bien, l'histoire écrite par Annie Proulx est une histoire géniale, qui méritait probablement d'être adaptée au cinéma. Mais pas comme ça, à mon sens. Ca fait partie de ces belles idées gachées du cinema... Si j'en étais capable, je ferais un remake tiens !